Частная свобода слова и забаненный президент
Сегодня все обсуждают запрет «Твиттером» и ФБ аккаунтов Трампа. Трамп не сдается и обещает создать собственную социальную сеть. Будем посмотреть.
Мне все это время было удивительно, что важнейшие политические новости и чуть ли не указы президента США размещаются в «Твиттере». Разве эта сеть так хорошо защищена? Разве не может быть взлома, подделки? Я ожидала, что в «Твиттере» появится сообщение о начале мировой войны, но пока, пронесло.
В общем-то, бог с ним, с этим Трампом - вот уж кто не пропадет ни при какой погоде. Но мне очень любопытно наблюдать, как наши либералы реагируют на данную инициативу «Твиттера». Как водится, они вновь в большом восторге. Все, что ни делаются в США, вызывает у них: а). огромное восхищение этой великой страной; б). потоки ругательств и ненависти по поводу России, где они до сих пор живут или где жили раньше. Прекрасная иллюстрация условного рефлекса. Правда, иногда им все же приходится включать сознание: это нужно, когда происходящее в США не столь очевидно. Например, теракт. Как следует реагировать? Восхищаться? Это, конечно, беспременно, но нужно все же найти, чем в данной ситуации восхититься. Поскольку теракты в США - вещь довольно обыденная, то в этом случае нужно восхититься силой американской демократии и мужеством ее народа, которые легко преодолевают самые страшные испытания.
Феномен Трампа в этом плане плох тем, что он не имеет аналогов. Каждый раз нужно думать, чем же все восхититься в данном случае.
Вот, например, свобода слова. Сколько мы о ней слышали! Ах, какая-то там поправка к американской Конституции! Любой может ходить со свастикой, в
ку-клукс-клановском колпаке, и никто не может этого запретить, ибо свобода слова! А тут вдруг «Твиттер» запрещает Трампу высказываться.
Блокируют и аккаунты его сторонников.
Трамп перенес аккаунт на Parler, единственную крупную американскую социальную сеть без цензуры (На Фейсбуке он уже заблокирован, пока временно).
В ответ Гугл снес приложение Parler из своего маркета, а Apple поставила руководству Parler ультиматум - либо Parler вычищает и цензурирует аккаунты консерваторов в соответствии с мнением руководства Apple, либо приложение Parler уничтожается в Applestore.
И что же? Наши либералы немедленно вытащили другую главную ценность США - священную частную собственность. «Твиттер» - частная компания, и имеет права разрешать или запрещать на своей площадке, что хочет и кому хочет.
И ничего этим ребятам не жмет. Цензура - это, когда запрещает государство, а когда запрещает частная компания - это не цензура. Извините, а что это тогда?
Законы они, значат, только для государства - законы? А на частные компании они не распространяются? Например, в США запрещено рабство, но означает ли это, что в частных компаниях оно может применяться? Что за бред, ребята?
Деятельность частных компаний (а у них почти все компании частные) под действия поправки о свободе слова не попадает? Но вот же, суд недавно решил, что Трамп не имеет права в своем аккаунте в «Твиттере» использовать бан. «Твиттер» разрешает любому пользователю использовать бан, а суд запрещает именно Трампу это делать. Это сделала в 2018 году судья Манхэттенского окружного суда Наоми Райс Бухвальд по иску против Трампа семи заблокированных президентом критиков пользователей "Твиттера".
.
Впрочем, чтоб мы так жили, как они все там мучаются. И без того давно все понятно.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)