Частная свобода слова и забаненный президент

[uborshizzza]

Comments

[prosto_vova]

Именно так, когда чиновник запрещает твиттер - это цензура.
Когда твиттер блокирует пользователя в полном соответствии с пользовательским соглашением, это не цензура.

Кто пользователь - не важно. Президент не начальник частной компании.

[uborshizzza]

А почему ему нельзя банить, если другим можно? Почему суд может принимать решения по этому поводу?

[antisemit_ru]

вова невменяем.

твиттер

[l_char]

это не административный ресурс, Трамп в твитере равен любому другому гражданину

Демократия есть власть днмократов!

[vasilsch]

Ну это-же очевидно: в результате демократических выборов обязаны победить демократы.
Следовательно, либо выборы должны быть не демократическими а свободными, либо не должно существовать демократической партии, а лишь "борцуны за демократию".
А так-то да, американские "ослы" всё прояснили насчет демократии в их понимании.
-----------------------
Победа Трампа в 2016-м: "слоны" выигрывали до исторического матерьялизьма, когда еще "фабрика грёз", традиционно принадлежащая "демократам", не промыла мозги окончательно народному народу и не сформировалось законченное троцкистское большинство внутри самих "ослов". Про промывание мозгов - посмотрите на Окраину - весьма эффективное мероприятие :-)
-----------------------
Ну и время поджимает - пора менять экономический уклад, а доллар тянет ко дну, вот его-то в ближайшие пару лет и похоронят. А то что за дело - глобальная валюта является внутренней для одной страны - непорядок, либо страну демонтировать, либо валюту исправить надоть :-)

Re: Демократия есть власть днмократов!

[uborshizzza]

Доллар хоронят уже лет 100.

Re: Демократия есть власть днмократов!

[vasilsch]

Противоречие (мировая валюта / валюта государства) имеет два решения. Либо переформатируют валюту, либо - государство :-)
Да, и чтоб 2 раза не вставать:
главное, не перепутать гнусных мятежников с бесстрашными повстанцами

[camin]

Прекрасно. Чо

[l_char]

со стороны Трампа было глупо уповать на вражеский ресурс как инструмент влияния на граждан. Забанили как любого другого. Жадныи капиталист проиграл, нужно было свой ресурс иметь. Возможно Трамп и не мог выйграть, еще 4 года назад было ясно, что это последний президент Америки, которую мы знаем. Сравните все это дело с Германией, похоже опять русских будут бить.

[uborshizzza]

Свой ресурс не так просто раскрутить.

[sergey_cheban]

Рекомендую ознакомиться с текстом решения суда, которое запретило Трампу банить.
https://knightcolumbia.org/documents/a07ecc2a26/2019.07.09_ECF-141-1_Opinion.pdf

Там довольно интересная смесь из:
1. Того, что именно твиттер не позволяет делать забаненному (он не позволяет забаненному читать забанившего и комментировать его твиты).
2. Практики использования твиттера Трампом (в качестве официального форума).
3. Того, за что именно Трамб банил (за выражение несогласия с его мнением).
4. Судебных прецедентов (один из них говорит, например, что если правительство организует публичный форум, то оно не вправе удалять с этого форума несогласных).

Решения LXXVII съезда Демпартии США

[vasilsch]

и LXIX Партконференции - в жизнь!

[pharmazevt]

>>тут вдруг «Твиттер» запрещает Трампу высказываться.<<
Твиттер запрещает Трампу высказываться только на Твиттере.
Никто не запрещает Трампу высказываться на своем вебсайте, например.

[uborshizzza]

Его сторонников тоже банят, а платформу, которая поддерживает Трампа как-то насильно сдерживают.

[pharmazevt]

Отказываются продавать в своих он-лайн магазинах приложений. Вряд ли «не продавать у себя» значит насильно сдерживать.