Leave a comment

Comments 6

anonymous April 21 2009, 09:44:15 UTC
Действительно сыровато. Мутное определение понятия "чудо", нелепое самоцитирование... Обобщения...на религиозные темы Вы пишите неубедительно, к сожалению.:(

Reply


ariwch April 21 2009, 12:40:40 UTC
"Церковь господа, равнодушного к чадам своим", да :)
Вообще, обычно, когда разговор заходит о (не)существовании бог, то подразумевается бог авраамических религий. Который вполне себе тетраэдр с одним ребром в десять сантиметров и остальными в один.

Reply

uborshizzza April 21 2009, 12:45:39 UTC
Если посмотреть на деяние чад божьих, то чем более к ним равнодушен будет всевышний, тем для них лучше

Reply


biostamps April 21 2009, 15:54:46 UTC
этот докинз уже всех затрахал..((

Reply


И до сих пор православная паства требует себе чудес. pravdoiskanie April 21 2009, 16:52:23 UTC
А потому каждый год у них на Пасху огонь сходит якобы с небес. Секту чудоверов Иисус не создавал. Но идти за Ним, и нести свой крест, Он учеников призывал. Скоро чудоверы вслед за Антихристом пойдут. Ложные чудеса увидят, и радостно в ноги ему падут. А на свои лбы, или правые запястья, его печать принять будут почитать за счастье!

Reply


ladyndiary April 21 2009, 19:26:57 UTC
Людям НУЖНО верить в чудо, во что-то хорошее и сильное, в лучшее. Это заложено в природе человека. Ценят часто недостижимых людей, а тех, кто рядом, не замечают, считают обычными (несмотря на возможное объективное превосходство тех, которые рядом над "недостижимыми"). Поэтому создаются звезды (я про шоу-бизнес): толпы поклонников боготворят этих в общем-то таких же, как мы людей.

Не было бы религии в привычном для нас представлении, было бы что-то другое с другой структурой и названиями, но теми же базовыми вещами.

Reply


Leave a comment

Up