Россия должна стать маленькой Швейцарией

[uborshizzza]

Comments

[tay_ta_mi_la]

Ну вот жадность нас и погубит. Я давно уже заметила, что если разговоры с эмигрантами (или об эмигрантах), то всегда начинается хвастовство на тему финансов.
Помню, когда моя коллега узнала, что я из российских немцев, то очень удивилась, что я не уехала в Германию. Там же государство таким как я много платит.
Обобрать государство считается чем-то самим собой разумеющимся.

[ragnaroek]

Это не кажется, это объективный показатель. Медианный уровень жизни самый низкий если не в мире, то в "белом" мире точно. И при СССР так было.

Стоит ли защищать свою родину, которая может обеспечить только самый низкий уровень жизни своих граждан, а то, что замучала голодом не 100% населения, воспринимается в ее адрес как комплимент? Ответ не очевиден.

Пожалуйста, ссылочки

[ragnaroek]

про "медианный" уровень. Заранее скажу, - известно ли вам, что методика подсчёта дохода на Западе и в СССР ПРИНЦИПИАЛЬНО различалась. Уравнял её только Гайдар в 90-тых, чем стразу "поднял" уровень России в разы. Известно ли вам, что "медианы" и прочие параметры относятся только к СТАНДАРТНЫМ статистическим распределениям, а в случае КАПИТАЛИЗМА, где доходы различаются в ТЫСЯЧИ - СОТНИ ТЫСЯЧ раз, эти параметры ТЕРЯЮТ всякий смысл.

Большинство ещё не почувствовали,

[anonymous]

что такое КАПИТАЛИЗМ. Швейцария - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна, поэтому доходы людей там могут различаться в ТЫСЯЧИ, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз. Поэтому говорить в "всеобщем" богатстве НЕЛЬЗЯ. Там есть и бедные люди и просто НИЩИЕ - весь вопрос в их КОЛИЧЕСТВЕ.

[zloi_sibiriak]

Смотрим на цифры

[zloi_sibiriak]

Вы в своём уме? 1988 г. нельзя считать показательным. Это уже был период ликвидации, разрушения.

[zloi_sibiriak]

Да что вы говорите?
Это был пик социализма - смотрим на статотчетность - все ОК.
И выпуск продукции, и строительство и транспорт.

Перевод сырья в дерьмо шел полным ходом...

С этим НЕВМЕНЯЕМЫМ дебилом спорить БЕСПОЛЕЗНО.

[zloi_sibiriak]

СМОТРИМ НА ЦИФРЫ, и видим, что по производству товаров и услуг на душу населения СССР был не только ПЕРЕДОВОЙ страной в МИРЕ, но и ДО СИХ ПОР превосходит Российские показатели."Дефицит" был в СССР от ОДИНАКОВОЙ доступности товаров для ВСЕГО населения, в силу чего НЕКОТОРЫЕ товары распродавались так быстро, что не успевали подвозить НОВЫЕ. А по богатству СССР был САМОЙ БОГАТОЙ страной в мире (естественно, для трудящихся), потому что ВЕСЬ произведённый продукт присваивался ТРУДЯЩИМИСЯ, в отличие от капитализма, где большая часть продукта присваивается ГОСПОДАМИ капиталистами. Реальный дефицит - ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, где дефицит товаров подменён дефицитом ДЕНЕГ у трудящихся. Повторю, Швейцарское население имеет доходы различающиеся в ТЫСЯЧИ - ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз, поэтому вопрос о "богатстве" в таких условиях носит ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ характер. Одному НИЩЕМУ НАПЛЕВАТЬ, что в стране есть БОГАТЫЕ люди, от этого его НИЩЕТА не уменьшится.

Плохо, когда не знаешь, да еще и забудешь

[anonymous]

Таких словоохотливых сорокалетних продавщиц, которые СССР и не нюхали, сейчас пруд пруди, особенно в Украине. Я живу в Украине и мне 52, так что с воспоминаниями о семидесятых, восьмидесятых, шальных девяностых, нулевых у меня все в порядке. Один мой 42-летний коллега как-то сказал, что в Советской Украине невозможно было купить книгу на украинском языке, а в его родном Хмельницком не было ни одной украинской школы. В крупных же городах, где школы были, детям запрещали учиться в украинских школах, родителей травили, а очередь была такая, что дети просто не успевали в такую школу поступить. Я спросила его откуда он это знает, ведь в восьмидесятых он и читать-то толком не умел, не то что в магазин ходить за книгами. Оказалось мама рассказала, а мама работала на заводе рабочей (возможно, еще та любительница книг). Я же начала свою трудовую деятельность в 1985 в крупной научной библиотеке с многомиллионным фондом, в отделе комплектования. Самые черные дни для заведующей нашим отделом были дни комплектования, когда издательства привозили