Позорные пятна происхождения человечества

[uborshizzza]

В последнее время в этом вашем Интернете при обсуждении резкого сокращения доли белого населения Земли стали вспоминать грязную историю взаимоотношения кроманьонцев и неандертальцев. Однако при этом в основном оперируют представлениями чуть ли не времен старика Дарвина. Между тем в последние пару десятилетий антропология очень сильно продвинулась

Comments

[roger_ic]

Кроманьонцам удалось выкрутиться - они перешли на другие способы добывания жрачки, включая земледелие и скотоводство. Численность вида стала стремительно расти, и примерно 50 тысяч лет назад народ из Африки дернул в Европу.

ЕМНИП неолитическая революция (переход от охоты и собирательства к производящему хозяйству) произошла всего около 10 т. лет назад. Точно не 50.

[uborshizzza]

Сейчас сведения о том периоде меняются.

[roger_ic]

Серьёзные исследования или уровень Фоменко? По нему конечно неолитическая революция случилась не 50 и не 10 тысяч, а лет 500 назад, наверное... )))
Мне на самом деле интересно, можно хоть направление, в котором искать?

[valerie_livina]

Холоцен (современный климатический период) начался примерно 12-14 тысяч лет назад, до того ни о каком развитии думать не приходилось, надо было просто выживать при страшном холоде.

[admiral_hood]

Объём мозга (по крайней мере те небольшие различия в нём, которые были у кроманьонцэв и неаднертальцев) ни о чём не говорит. Сейчас по статистике самый большой мозг у якутов (1600 кубиков в среднем, больше, чем у неандертальцев). Ну и как, много у Якутии нобелевских лауреатов?

Прямохождением обладали уже ардипитеки, общие предки человеков и шипманзэ, 7 млн лет назад. У австралопитеков (4 млн лет назад) походочка была уже совсем человеческая, а это были ещё ни разу не люди.

Согласно исследованиям Y-хромосомы, мы все потомки таки одного мужика, Y-хромосомного Адама. Правда с Евой он не был знаком, так как жил на несколько десятков тысяч лет позднее.

Изоляция между видами не обязательно репродуктивная. Может быть географическая или этологическая (поведенческая). Так что скрещиваемость разных видов - не признак того, что это один вид.

[valerie_livina]

Чтобы были Нобелевские лауреаты, нужны: везение с генами при зачатии, качественное белковое кормление матери во время беременности и качественная система образования при возмужании и становлении индивида. Исторически все эти тра фактора сложились вместе в Европе.

[deadmanru]

>Чтобы были Нобелевские лауреаты, нужны: везение с генами

А гены сами по себе взялись, по щучьему велению? И это результат генетического отбора, когда всё отребье-ленивые гамадрилы не переживали зиму.
Испанец-итальянец может целыми днями в кафейнице сидеть перед чашкой кофе и ничего не делать. У северного европейца от такого безделья ломка начинается...Ему надо чего то поделать, памастерить и т.д. только не бездельничать.

[valerie_livina]

Итальянцы очень разные, как и испанцы. Северная Италия - почти немцы внешне и по трудовой этике.

[rzagza]

Вообще-то рыжие, белые, с карими глазами это одна раса, рыжие с голубыми глазами другая раса.
Если со вторыми просто - это потомки тех самых индоевропейцев (так называемых конечно). То вот первые мб и выходцами из Африки и доиндоевропейским населением, ну или быть близки неандертальцам.

Вот это версии, а ваша чего то проста и скучна.

[lev_davidovich]

Читал долго и внимательно, но понял одно - тема еврейцев не раскрыта.

[ofis_kamichin53]

Спасибо, поржали... Генетикой поинтересуйтесь...Доминантными и рецессивными генами.

[uborshizzza]

Гуманитарий?

[ofis_kamichin53]

Доярка?)

[uborshizzza]

А что вас не устраивает?

Статья-то про скорость вымирания европейцев в зависимости от снижения рождаемости. Вымирание неандертальцев, которые вымерли примерно за 10 тыс. лет всего лишь из-за снижения рождаемости на 2.5%, дано как пример. Конечно, их было намного меньше, чем современных белых людей, но ведь и снижение рождаемости больше, хотя оно компенсируется почти 100% выживанием потомства.