Осужденный врач-вредитель вынес себе высшую меру
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Твою мать, уважаемые сограждане! Твою мать!
Теперь то же, но подробнее.
Пришло известие о том, что врач http://community.livejournal.com/doktor_killer/344781.html , осужденный по скандальному делу за халатность, повлекшую особо тяжкие (маленькой девочки пришлось ампутировать руку), умер в заключении. У него было перерезано горло и обе руки. Предварительная версия - самоубийство.
Мне это дело никогда не нравилось, я и считал, что врач сел вследствие нажима на следствие и суд, как со стороны прогрессивной общественности, так и областного начальства. Сейчас еще раз усиленно перемывается фактология этого дела:
- началось все с того, что грудной ребенок заразился коклюшем от заболевшей сестры, которой родители отказались делать прививки;
- ребенок вначале был в районной больничке, пока не перевели в профильную;
- медсестра, когда ставила катетер, промахнулась и проткнула артерию. Обычно это кончается без проблем, но у ребенка начался тромбоз. Господа врачи единодушно утверждают, что у маленьких детей, особенно при определенных анатомических особенностях, такое изредка бывает;
- после того, как был обнаружен тромбоз, родители в течение суток не давали проводить хирургического лечения;
- условий для проведения необходимой экстренной сосудистой операции в области не было. «Там не было срочной ангиохирургической службы»;
- в результате пришлось ампутировать всю руку, но девочку спасли.
Еще раз повторюсь - я против шумных кампаний, вызывающих нажим на суд. Правосудие - механизм тонкий, от внешнего давления точность падает. Крайним назначили лечащего врача. Судебное разбирательство длилось несколько месяцев, врач сидел в СИЗО. В результате врачу дали 11 месяцев колонии-поселения.
Извиняюсь, но в данных условиях это - просто констатация невиновности. Просто оправдать нельзя - сразу пойдут кассации. А так - в колониях режим мягкий, врачи остро необходимы. Де-факто просто бы полгода поработал в полевых условиях. Поэтому мотива для самоубийства не было.
Само изложение происшествия тоже как-то вызывает море вопросов. Как он, собственно, сумел перерезать себе и горло, и вены на обеих руках. Это, конечно, еще далеко до изумительного случая на Украине, когда главный свидетель обвинения утром перед дачей показаний застрелился двумя последовательными выстрелами в висок из двух разных пистолетов, то тоже как-то… Однако надеюсь, что разберутся. Главное, чтобы опять не начали давить, выдавливая нужную версию.
Но это, собственно, присказка. Мир праху врача, но вот как оценивать произошедшее именно с точки зрения пациентов? А очень плохо. Эта история всем аукнется, но пациенты, как всегда, пострадают еще больше, чем врачи.
Что придется делать врачам? Больше заботиться не о лечении, а о том, как прикрыть свою задницу. Значит так - все манипуляции только по подписанному информированному согласию в полном объеме. Вне зависимости от степени тяжести и срочности произошедшего. Не хотите подписывать стандартное согласие, в котором, по настоянию юридической службы, предусмотрено все, в том числе и на любые хирургические манипуляции, использование лечения себя в качестве экспоната для обучения медиков и, в случае неудачного исхода, забора всех органов, которые приглянутся? Тогда идите и к кому хотите, к тому и обращайтесь.
В любом случае посыплется поток исков и встречных исков. Значит, стоимость лечения для пациентов резко удорожает, так как придется оплачивать не только работу врача и пр., но и тучу адвокатов.
И, наконец, все эти информированные согласия и пр. ухудшают лечебный процесс. Вот приходит врач к пациенту и говорит: «Вам, батенька, показано аортокоронарное шунтирование. Его можно делать так, а можно и вот так. Можно, правда, пока не делать, а обойтись медикаментозным лечением, а можно заодно и клапан спротезировать. Да, кстати - если будем делать, то СТЕНТы какой фирмы Вы предпочитаете?»
Извините, но с точки зрения пациента это - просто издевательство. Кстати, даже сам врач, специализирующейся в этой области, и то не сможет дать правильный ответ, хотя бы потому, что при информированном согласии все результаты анализов и исследований пациенту не сообщают.
Поэтому я, конечно, извиняюсь, но считаю, что врач должен сообщать диагноз пациенту, если он попросит, и объяснять схему лечения и возможные риски, если пациент попросит, но решение должен принимать именно врач. Пациент может отказаться от предложенного, но решение принимать должен врач. Это - не то, что можно перекладывать на пациента. Даже своих родственников врачи и то стараются не лечить, а отправляют другим.
автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=149