Звезда в шоке
Постик; даю с небольшими сокращениями:
«Пятый день в гостях у родителей в Кемерово. Телевизоры здесь в каждой из 6-ти комнат…И вот сегодня я за праздничным столом провела несколько часов за просмотром ТВ. Сказать, что я в шоке, не сказать ничего...
Дело в том, что когда я переехала в 2004 году в Санкт-Петербург с одним чемоданом, мои съемные жилища не были оснащены телевизором, и довольно быстро после 20-ти лет обычного ТВ-потребления, я научилась обходиться без него…
Я приобрела шикарный огромный SMART только когда стало понятно, что пришла эра цифрового ТВ и качественного HD - контента транслируемого через Интернет. Пришла эра телеканала Дождь, я с удовольствием покупала подписку на OKKO.TV и в Амедиатеке. Я люблю платить за удобство и качество. На 10 лет меня выключило из мира российского телевидения.
И вот, спустя 10 лет оно меня шокировало! Для кого они снимают эти передачи? На кого рассчитаны эти устаревшие шутки? Для кого они снимают эти "псевдо"-новости пропитанные советской пропагандой? Посмотрели передачу "Точь-в-точь" по первому каналу, в то же самое время на канале Россия шла передача "Один - в - один". Нахрена они ставят идентичные передачи в одно и то же время? Это такой особо умный ход? Как люди смотрят это фальшивое насквозь шоу? Похожих более менее на оригинал было 2 номера. Посмотрела правда не всех. Почему - то постоянно показывали артиста Аверина (он что спит с кем-то с первого канала?) - чувак то откровенно "мертвый".
Дальше, новости! Обилие новостей про плохую Украину. Прямо передозировка! Тут больные украинские дети с ампутированными конечностями едут на реабилитацию в Чечню, тут ВВС США "обиделись" на Россию за перехват на границе с Калининградом самолета-разведчика, дальше обилие тем, возвращающих нас в реалии советского союза. Михалков и Кончаловский просящие миллиард на то, чтобы создать сеть закусочных "Едим дома".
По второму каналу крутят песни 60х-70-х русских исполнителей в прайм-тайм. И вообще такое ощущение (пока довольно смутное), что воздействуя тонко через аля ностальгические мотивы, нас хотят вернуть в зону Советского государства с цензурой, сильнейшей госпропагандой, с закрытыми границами. Даже фильмы и сериалы, которые сейчас финансируются сейчас с участием нашего центрального телевидения и госфильмофонда - это сплошь просоветская пропаганда.
Плохо то, что "пипл хавает"! Вот это удручает. Если все это реально уровень нынешнего ТВ, то... оно всего лишь отражение этого общества. И это общество меня лично печалит. Как произошло с вами такое, люди? Когда вы стали тупыми? Когда утратили критическое мышление? Когда перестали воспринимать истинную духовность и настоящие ценности, а не блестящую мишуру?».
Пишет девушка Анна, 1983 года рождения, владелица сообщества «Один мой день» и еще десятка сообществ, названия которых ничего мне не говорят. Занимается благотворительностью и социальными проектами.
Абсолютно гениальная особа: посмотрела телевизор 2 часа и все про него поняла.
Зачем по телевизору показывают новости? Зачем в новостях говорят про Украину? Зачем показывают каких-то детей с оторванными конечностями? Это так пошло, так бездуховно.
Показали про то, что братья Михалковы просят денег на создание сети закусочных, передали про недовольство США инцидентом с их самолетом-разведчиком, присматривающих за «Искандерами». Кому нужны такие новости?
А какие новости нужны? В Яндексе, в ЖЖ, на всех сетевых новостных ресурсах, на радиостанциях, в газетах на первом месте - те же Михалковы, которым так и не дали денег на закусочные, тот же американский самолет.
Нет, я правда не знаю, какие еще есть новости.
Наверное, новости - это то, что показывает канал «Дождь».
Смотрим первые пять на 21 час 12.04.2015 (новее нет): Хиллари Клинтон объявила о намерении баллотироваться в президенты США; Москвичи пожаловались на запах гари; При обстреле аэропорта Донецка погиб журналист; В Москве женщине стало плохо в давке за куличом; Военного моряка обвинили в шпионаже в пользу Украины; Siemens потеряла из-за санкций половину российского рынка; Посла Ватикана вызвали в МИД Турции после слов Папы Римского о геноциде армян; Полиция подтвердила опьянение сбитого машиной Белых пешехода; Количество жертв пожаров в Хакасии увеличилось до пяти человек; Глава МИД Германии высказался против приглашения Путина на G7; Порошенко пообещал упростить получение гражданства преследуемым в России активистам; Бородай назвал Стрелкова психически больным.
Думаю, часть из этого будет в ночном выпуске «Новостей» 1 канала. Но в конце концов, это не новостной канал.
Но есть "Россия-24" (новости на 23.44 12.04.2015): Над Донецком сбит беспилотник украинских силовиков; "Красные дьяволы" выиграли в манчестерском дерби; В Россию эвакуировано из Йемена еще 150 граждан разных стран; Лисице не дают выступать из-за "неправильной" позиции по Украине; Хозяин сгоревшего "Адмирала" не смог замести следы; На севере Германии разбился легкомоторный самолет; Гвинет Пэлтроу попытается прожить на 4 доллара в день; Москва пропиталась запахом гари; Путин побывал на месте "долины смерти"; Клинтон заявила о претензиях на место Обамы; Перехваченный американский самолет пытался шифроваться; Горящая Хакасия: масштаб стихии ужасает.
Ну так и чем новости с государственного канала хуже новостей с оппозиционного канала, кроме того, что за канал «Дождь» надо платить?
Разве не смешно сравнивать крошечный полупрофессиональный канал с такими большими ресурсами, как Первый канал и ВГРТК?
Теперь претензия к передаче «Точь-в-точь». Кто и зачем ее смотрит? С кем спит Аверин?
Ну а кто читает сообщество «Один мой день»? Разве его можно читать больше одного раза? Но читают же. А «Точь-в-точь» смотрят. Считать, что интеллект первой группы поклонников много выше интеллекта второй группы поклонников по-моему, нет никаких оснований. И то, и другое довольно скучно. Но кому-то нравится, и ладно.
«Точь-в-точь» - шоу. Не обязательно, чтобы было очень похоже - важен элемент состязательности. Каждое слово в этом шоу, и сколько показывать ведущего, и как - все просчитано, и просчитано не нашими телевизионщиками, а теми, кто делал исходное шоу - оно же покупное, как и большинство того, что показывают по телевизору. У каждого своя роль: столько-то судей должны быть доброжелательными, а столько-то очень доброжелательными. У ведущего доброжелательность должна сочиться из всех пор. Такой формат: передача должна пробуждать добрые чувства, способствовать связи поколений, вырабатывать единение телезрителей.
Аверин стал популярен после роли в сериале «Глухарь». Справляется он с ролью ведущего - не справляется, не мне судить, так как я не смотрю это шоу. Они все меня раздражают, но я знаю людей, которые смотрят с удовольствием. А вот канал «Дождь» они смотреть не будут, хотя их духовности хватает, чтобы объявлять тех, кто смотрит «Дождь» тупыми и утратившими критическое мышление.
Наконец, в посте телевидение упрекают за реставрацию чего-то советского. Мне интересно, что Анна, которая родилась в 1983 году, может помнить о советском телевидении, об СССР?
«Советское» в представлении Анны - это страшно, это ужасно. 10 лет она не смотрела телевизор, но за 2 часа умудрилась выяснить, что абсолютно все сериалы, которые показывают по телевизору, это просоветская пропаганда. Отметим, что за эти 2 часа Анна посмотрела какие-то «Новости» и «Точь-в-точь».
Т.е, я могу утверждать, что она не видела ни одного современного российского сериала и поэтому не может судить о том, просоветские они, или нет. На самом деле, они, как все, что сделано после апреля 1985 года, антисоветские. Та же Анна их смотрела свои первые 20 лет, отсюда и ее ужас перед СССР.
В каждом из этих сериалов кого-нибудь репрессируют, хотя с 1921 по 1953 репрессиям подверглись 2,5% советских граждан, причем многие были настоящие противники советской власти и пострадали за дело. В каждом зверствуют чекисты, партийные бонзы жируют и уничтожают маленьких людей, нет никакой справедливости.
Только на фоне царящих ныне в обществе нравов показанная в современном кино советская жизнь может вызвать ностальгию. Может, не в СССР дело?
Ну а то, что есть передачи, где поют советские песни - так хорошие же были песни. Да, я понимаю, они были написаны в бесчеловечные советские времена, но ведь все же безобидные, про любовь, про дружбу.
Вот Анна опасается возвращения цензуры, а сама готова запретить песни за то, что они были написаны в СССР.
Напишите лучше - и перестанут петь тоталитарные «Есть только миг» и «Нежность». Сгинут навсегда «День Победы» и «Ландыши». Вот счастье-то наступит! Зачем вообще кому-то петь по-русски, когда существует английский, верно?
Для чего Анна все это писала? Чтобы показать свою высокую духовность, для чего же еще?
А я для чего пишу? Обидно что-то за телевидение стало - одни люди все же стараются, а для других это единственное развлечение. Не «Дождь» же им смотреть.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)