Мировой экономический кризис - яркий свет в конце тоннеля
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Разгорающийся экономический кризис приводит к тому, что в общем объеме чтения - все больше материалов экономического характера, а среди них - все больше аналитики, которая говорит не о случайных или спекулятивных корнях нынешнего банковского кризиса, а о том, что все это - лишь проявление того тупика, в который заходит современная модель мировой экономики.
И что самое смешное - так это то, что в объяснении причин происходящего аналитики все больше используют термины и идеи Маркса и даже Ленина, то есть ту политэкономику, которое нашим поколениям столь подробно втолковывали в школах и институтах.
Итак, Маркс в свое время вывел закон уменьшающейся нормы прибыли. Так как при имеющейся норме прибыльности производства за счет соотношения цены и себестоимости всегда найдутся новые игроки, которые согласятся начать дело с меньшей прибыльностью, то норма прибыли со временем только падает.
Этот закон, однако, работает только в условиях установившегося производства. Поэтому его следствием можно вывести следующую теорему - очень сильно и быстро разбогатеть можно только в условиях отсутствия установившегося производства с фиксированной нормой прибыли. Это может быть при следующих обстоятельствах:
1. Принципиально новое производство. Если посмотреть на то, кто быстро становился миллиардером, то это - люди, начавшие массово выпускать или предлагать что-то новое. В начале 20го века это, например, были мясные консервы. Сейчас на этом уже быстро не разбогатеешь
2. Производство не товаров, а информации. Для информационных производств есть естественное стремление к монополизации, так как, в отличие от товаров, информацию трудно получать, но легко копировать. Поэтому тот игрок, кто крупнее, в той же нише производит товар дешевле и вытесняет конкурентов
3. Производство в нестабильной обстановке. Как известно, легче всего очень крупно разбогатеть во время крушения или зарождения империй
4. При возникновении традиционных производств в новых местах.
Пункты 1) и 2) Маркс не рассматривал, но только информационными услугами сыт не будешь, а принципиально новое для массового потребления не так-то часто придумывают. Поэтому основой для сохранения высокой нормы прибыли были пункты 3) и 4) - то есть войны и переводы промышленного производства в другие страны. И в результате капитализм перешел в другую стадию, которую Ленин описывал как империализм.
Однако без серьезных войн пункт 4) истощился. Более того, производство уже в основном перевели в менее развитые страны с дешевой рабочей силой, в результате чего «развитые» страны экспортируют не сырье, а промышленные товары, так что трудно понять, кто, собственно, развитый, а кто недоразвитый.
Вторая структурная проблема - кризис покупательной способности. По Марксу для увеличения прибыльности производства капиталист стремится работникам недоплачивать, но в результате работникам не на что покупать произведенные товары, и образуются кризисы перепроизводства. Например, тот, который разразился в США в 20-30 годы.
Для борьбы с кризисом перепроизводства была придумана следующая схема: государство занимает деньги, а потом раздает эти деньги в долг. В долг оно берет, предлагая заемщикам более выгодные условия, чем частные банки. Механизмы «впрыскивания» денег в экономику различны. В 30е годы в Германии Гитлером и в США Рузвельтом использовалась схема проведения обширных работ по улучшению инфраструктуры. Строились дороги, дешевые дома и пр. У этой схемы есть только один недостаток - взятые под высокие проценты деньги надо отдавать, а их ведь уже потратили на устройство фонтанов и разбивку садов. Для того, чтобы их отдать, занимаются новые средства под еще более выгодные проценты… И так до тех пор, пока в долг не перестают давать. Перед 2 мировой две страны были фактическими банкротами - Германия и США. Первой не выдержала и начала войну Германия.
Сейчас используется тот же механизм накачки экономики деньгами, взятыми в безнадежный государственный долг, только механизм впрыска немного другой. Это - субсидии банкам (в США банкам в течении многих лет дают деньги под проценты ниже уровня инфляции, то есть просто раздают деньги), субсидии на открытие своего дела и пр. В той же Голландии, насколько помню, для мелкого бизнеса есть стартовые кредиты, субсидии и 3х-летнее освобождение от налогов. В результате всякие мелкие парикмахерские, прачечные и пр. работают аккуратно 2,5 года.
Однако и тут срабатывает тот же механизм - долги нужно отдавать. В тех же США при росте экономики на 3-4% в год госдолг возрастал на 10%. Система взаимного кредитования выглядит уже совершенным безумием - государство дает банкам деньги под низкие проценты, а потом у них же берет в долг под высокие. В результате в экономических обзорах используются обороты, которые говорят, что мир сошел с ума. Так, по ходу говорится, что основой американской экономики является кредитная система, а в качестве основного индикатора состояния американской экономики используется индекс потребительской активности, то есть сколько американцы собираются в дальнейшем покупать.
Это долговое безумие захлестнуло не только США, но и старушку Европу, у которой экономика тоже переключилась на производство взаимных кредитов. Более того, за последние годы Западная Европа уже обогнала США по уровню госдолга на одного жителя (США сейчас - на 18 месте в мире). Даже нефте и газодобывающая неприлично богатая Норвегия и та набрала госдолга (6 место в мире). Уровень госдолга в передовых развитых капстранах - на уровне 100 тысяч долларов на каждого гражданина, включая детей, стариков и хронически безработных.
Этот уровень долга - уже абсолютная безнадега. Если пытаться рассчитаться, то ресурсов не хватит даже на оплату процентов по долгам. Не говоря уже о том, что для сохранения прежнего образа жизни приходится брать все больше.
Собственно, песец в конце тоннеля был виден еще в конце 80х, но тут подоспел развал СССР, и доставшегося хватило еще на 10 лет. Однако в районе 2000 года всем серьезным экономистам стало понятно, что США долги отдать не смогут. А если они долги похерят, то почему бы и нам в долги не влезть и некоторое время не пошиковать? Так что старушка Европа проявила присущую ей смекалку, дескать, однова живем и вообще…
Поэтому в той или иной форме, но госдолг США через некоторое время аннигилируется. То ли это будет дефолт «кому я должен, я всем прощаю», то ли гиперинфляция с уменьшением госдолга в баксах в миллион раз, то ли третья мировая. В общем, есть из чего выбирать.