Нет бога, кроме Запада, а русские националисты - пророки его.
Меня очень удивило, что националист Крылов приветствует следующие откровения:
http://krylov.livejournal.com/3189349.html
«Культур на свете много, но цивилизация (или, если угодно, Цивилизация) - только одна. И её принципы возникли не 300-400 лет назад, а ещё в античности. В сущности, речь идёт о двух идеях, сформулированных ещё в Надгробной речи Перикла - о идеях свободы и доминирования.
"В нашем государстве мы живём свободно" и "Все моря и земли открыла перед нами наша отвага" - это квинтэссенция западного мировоззрения от древности до наших дней.
В античности Запад впервые сформулировал идею свободы в качестве политической цели. Тогда же, в эпоху Перикла и Аристотеля, Запад обнаружил своё превосходство над цивилизациями, к идее свободы так и не пришедшими. Несмотря на все имевшие место в последующие века провалы и откаты назад, Запад никогда не отказывался ни от стремления к свободе, ни от претензий на превосходство.
В эпоху Великих географических открытий Запад не только обнаружил тотальное превосходство собственной цивилизации над незападными культурами, но и постарался навсегда зафиксировать это превосходство.
Часто можно услышать, как Китай, Индию, Бразилию и другие незападные государства называют "странами завтрашнего дня". Наверное, ощущать себя страной будущего по-своему приятно. Но есть одна тонкость. Вчера эти страны уже были странами завтрашнего дня. Они будут ими и завтра, и послезавтра, и послепослезавтра. Это вечно молодые и полные ожиданий общества, обречённыe так и остаться молодыми и полными ожиданий. "Завтра не наступит никогда".
А сегодняшний день принадлежит Западу. Он и дальше будет принадлежать Западу. Тому самому Западу, который был очень старым уже в момент вступления в контакт с остальным миром в эпоху Великих географических открытий.
Всё познавшие европейцы открыли мир. И обнаружили, что oн населён удивительно наивными и неискушёнными людьми. Пиар-картинка великих пятитысячелетних цивилизаций с грехом пополам прикрывает тот факт, что на момент прихода европейцев все прочие цивилизации пребывали на уровне строительства пирамид с человеческими жертвоприношениями. И это в лучшем случае. Ещё чаще они не доросли даже до пирамид, и тогда ориентальное величие выглядело так:
"Переезд далай-ламы был для его последователей событием настолько священным, что они вешали себе на шею его экскрeменты. Моча далай-ламы тоже считалась сильным средством охраны перед болезнями и добавлялась в пищу", - это реалистичное описание буддизма. Живой религиозной практики, а не литературных упражнений европейских филологов, обычно выдаваемых за буддизм.
Разумеется, с культурами, находившимися на таком уровне развития, европейцы могли делать всё, что им заблагорассудилось. Иммунитета у тeх не было никакого. Более того, его не появилось до сих пор. А если иммунитет не выработался за 500 лет, то, видимо, он не выработается уже никогда.
Поэтому ренессансные флорентийцы (сколько их было? Тысяч 80?) сожгли свою сованаролу через четыре года, а 60 миллионов современных иранцев страдaют хомейнёй уже 30 лет, и конца края не видно. Мужественный, благородный, красивый народ, а привезли им одного полоумного проповедника из Парижа, и что получилось?
Все эти боливарианства, марксизмы и исламизмы - способы лишить незападные общества малейшей дееспособности. Поэтому боливары всё сходят с английских кораблей, ильичи всё приезжают в немецких вагонах, а хомейни всё спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность
Утверждение рационализма и принципов секулярного устройства общества дали Западу подавляющее превосходство над всеми остальными цивилизациями. Естественно, Западу чрезвычайно выгодно поддерживать обскурантистские режимы везде, где их только можно насадить. Если мракобесие охватит умы девяноста процентов человечества, то эти 90% автоматически будут выведены из конкурентной борьбы.
Строго говоря, многие вполне светские течения левой мысли играют примерно ту же роль
1. На свете есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.
2. Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны - это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.
3. Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. - это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.
Эта система насчитывает несколько веков, и Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе. Но для нашего времени типично, что социалистичекие бредни заменяются бреднями обскурантистскими.
Испробовав всё, европейцы очень чётко распределили, чем одарить мир, a что оставить себе.
Другим - вечную молодость, смелые эксперименты, героические свершения и надежды на светлое будущее.
Себе - несколько скучных и тривиальных принципов немолодых и изрядно поживших людей. Рациональное мышление, свобода обмена мнениями, светское общество. Экономическая система с частной собственностью, свободой предпринимательства и рыночными механизмами. Политическая система с разделением властей, многопартийностью и демократическими выборами. Судебная система с презумпцией невиновности, доказательными процедурами и состязательностью сторон.
Видимо, Запад начинает реколонизацию планеты. В чём-то она будет отличаться и от классического колониализма, и от привычного нам неоколониализма. Начавшись в XV веке, колониализм никогда не закончился, меняя только свои формы. Возможно, он вообще никогда не закончится.
Я называю Европу континентом беспощадных хищников и тут же говорю, что только европейский образ жизни можно считать достойным человека.».
Крылов подтверждает, что он то же самое говорил много раз, но теперь устал повторять одно и то же, и больше не будет метать свой бисер.
Таким образом, нет бога, кроме Запада, а русские националисты пророки его. Что же уж такого нового было в речи Перикла? Он сказал, что граждане Афин - свободные люди, и что они лучше всех.
Разве не этой же логикой руководствуется любое первобытное племя? Автора цитат, а вслед за ним и Крылова, не смущает, что на 25 тыс. граждан Афин приходилось 25 тыс. иностранцев без гражданских прав и 80 тыс. рабов. Эта пропорция, видимо, то, к чему следует стремиться. Поэтому не нужно думать, будто завозная рабочая сила способна ослабить Запад, как и русским не следует бояться засилья мигрантов. Но разве они и их дети не становятся в свою очередь гражданами? Разве не это обстоятельство в свое время погубило Древний Рим? Что касается необыкновенной крутости афинян, которые, если верить автору, завоевали все страны от Египта до Сицилии, то такое даже им не пришло бы в голову. Греки основывали много колоний, потому что не могли прокормить себя внутри своей исторической родины. Разве недемократичные египтяне или персы контролировали меньшие территории?
Ах, это желание быть хищником! «Хочу быть сильным, хочу быть дерзким, хочу одежды с тебя срывать». Только хищник может называться человеком. Но человечество не может состоять из одних хищников.
Крылов со товарищи предлагают русским попробовать человечинки и стать сверхчеловеком. По-моему, это не самый достойный путь.
Довольно странной для меня является и мысль о том, что о наличии незападных культур европейцы узнали только в эпоху географических открытий. Мне всегда казалось, что Запад формировался в окружении других культур. Кстати, географические открытия европейцы совершили тогда, когда усиленно собирали в церквях такие реликвии, как пеленка Христа или молоко Девы Марии. Что мы увидим в любом старом европейском городке на 2 тыс. человек? Крепость, чтобы грабить прохожих, прятаться от других прохожих и от жителей, уставших платить своему феодалу налоги, ратушу, церковь и монастырь, где нашли приют те, кто не мог бороться за место под солнцем. А в церкви и монастыре, которые по размеру будут равны половине городка, будут реликвии типа зуба дракона, побежденного св. Георгием. Такое огромное вложение средств в бесполезные по мнению некоторых религиозные символы! А ведь Запад вырос на них. Почему же сегодня хорош тот, кто на них плюет? Раньше религия могла привести к мировому господству, а теперь приводит в яму? Отчего же так получилось?
По мнению автора, господство Запада останется навсегда. Что говорить, человек не может жить без хоть какой-нибудь веры в высшие силы. Для автора - это европейцы, потому что они очень старые и очень умные. Заметим, что он почему-то ставит знак равенства между умом и старостью, тогда как в жизни бывает ровно наоборот. Да-да, сейчас европейцы вновь всех колонизируют. Вот эти пожилые, усталые люди, двигающиеся все больше в колясках. Это неважно, что у них нет зубов и они плохо видят и слышат, зато у них есть судебные процедуры. Можно подумать, что у других культур менее затейливые сутяжники. Есть и такие, что им 100 очков вперед дадут.
Все постулаты из цитированных постов основаны на одном: кто успешен сегодня, будет успешен всегда. Это отрицает развитие и изменчивость мира. Запад преуспевал долгое время потому, что мог меняться и выдвигать новые идеи, но теперь ему больше нечего предложить, и человечество либо найдет нового лидера, либо умрет вместе с Западом.
То же, что русские националисты настолько преклоняются перед Западом и отрицают пользу национального своеобразия, очень хорошо их характеризует. Чем они тогда отличаются от коммунистов старых времен? Ведь и большевики хотели иметь самый передовой строй, опирающийся на достижения западной цивилизации и не имеющий деления на отдельные нации.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)