Нет бога, кроме Запада, а русские националисты - пророки его.

[uborshizzza]

Меня очень удивило, что националист Крылов приветствует следующие откровения:
http://krylov.livejournal.com/3189349.html
«Культур на свете много, но цивилизация (или, если угодно, Цивилизация) - только одна. И её принципы возникли не 300-400 лет назад, а ещё в античности. В сущности, речь

Comments

[poun]

Ничего не понимаю. Сейчас люди как тараканы по всей планете бегают, через сто лет на одном языке говорить будут, везде одинаковые гамбургеры, пиццу и роллы жрать начнут. О какой гегемонии идет речь? Земляне стремительно унифицируются. Никакой европейской, русской или молдавской цивилизации нет. Есть объективные потребности людей, которые (так уж получилось) сформировались в Европе. Зачем огород городить?

[poun]

"Есть объективные потребности людей, которые (так уж получилось) сформировались в Европе"
Это как? Объективные потребности китайцев и индусов сформировались в европе? У китайцев и индусов не было своих объективных потребностей? Китайцы и индусы не люди? Китайцы и индусы неправильные люди? Теряюсь в догадках.
Или вы смартфоны имеете ввиду? Так это херня, а не потребности. Результат навязчивой рекламы.

[poun]

Вы о чем?
В те далекие время, когда в Китае крестьяне питались пресловутой горсточкой риса, затюканные ирландские крестьяне жрали мерзлую катошку. Современный Китай, где сельское хозяйство составляет весьма солидную часть экономики, производит в разы больше органической еды, чем "цивилизованные" страны.
Впрочем, в вашу черно-белую картину мира это все равно не впишется. Вы как затвердили в 90-е набор либеральных мантр, так 25 лет их и талдычите. Причем, если венедиктовым с альбацами за это хоть денежка капает, вы как последний холуй стараетесь исключительно за спасибо. За то, что хозяин придет и по плечу потреплет.

[biglebowsky]

У вас неприятная манера не ставить ссылки на источники. Мы это уже неоднократно обсуждали.

В данном случае, полагаю, вы пытаетесь цитирировать http://krylov.livejournal.com/3189349.html
Так вот, ни малейшего отношения " к космополиту и либералу Акунину" этот текст не имеет.

[biglebowsky]

Этак вы.докатитесь до утверждения, что он и дядю своего собакам.не скормил!

[uborshizzza]

"У вас неприятная манера не ставить ссылки на источники. Мы это уже неоднократно обсуждали."

Да, и авторы блога неоднократно отвечали, что по длинной прямой цитате любой на раз находит источник из ТОПа, а вот если поставить ссылку, то прибегает толпа ботов автора нетленки и устраивает срач

[biglebowsky]

Однажды я сослался в своем журнале на Кунгурова http://biglebowsky.livejournal.com/72996.html#cutid1
Никаких ботов ко мне не пришло. Что я не так делаю?

[kemchik]

Крылов цитирует текст Богемикуса, а не Акунина.
http://bohemicus.livejournal.com/

[uborshizzza]

Да, спасибо. Ночные перелеты до добра не доведут.

[kemchik]

Далеко летали?

[yoserian]

Нападки на демократию как систему управления начались с момента ее возникновения. Платон был не первым и не последним. А последние триста лет ее фундаментально потрошат, наверное, каждый год - все от националистов до анархистов. Демократия провозглашалась лучшим из зол, демократия провозглашалась ценностью - но все это не может быть верным. Демократия - это технология управления. А технологии управления должны быть переменными во времени - потому что не подстраивающаяся под время система не может быть эффективной. Поскольку физически существуют нации, вопрос можно переформулировать: нужна ли демократия нации? В зависимости от ее биологического состояния она оказывается нужной, ненужной, нейтральной, бесполезной - какой угодно. Например, когда нация разделена на несколько вооруженных партий, то демократия безусловно необходима для избежания кровопролития. Когда биологическое качество нации средне-стабильно, в демократии нет никакой необходимости, нация может жить и при монархии; она может жить в этом состоянии и при демократии, но

[nowname]

Я как бе вообще не понимаю, о чем речь. Где Афины и где Запад? Что такое Запад - старая Европа + Штаты? Какая демократия и свобода в средневековье и при чем тут вообще демократия - ее до 19 века как-то не очень было? К тому же в средневековье культуры однозначно по религиозному признаку определялись, да и сейчас понятие "христианский мир" никуда еще не делось окончательно.
Кстати, средневековье везде было очень похожим. Я была в Чиангмае - такой городок на севере Таиланда, поразилась тому, насколько там старый город по структуре похож на все русские и европейские старые города. Такая же крепостная стена, ров вокруг, на крепостной стене бойницы, внутри - обычный старый город, храмы и т.п.