Всё понятно, только почему-то сильно резануло по телевизору, когда Путин орал:"Мы их победили, по сути - сделали." Кого - их? И с каким народом воевали-то? Со своими же, блин. И теперь их/нас будут мочить... Как врагов... народа?!!
Re: голосование.paleatusMarch 6 2012, 06:45:36 UTC
Не в этом дело. Просто мерзко. В таком ключе. Победа на выборах коренным образом отличается от победы над врагами. А у него получилось, что те, кто против - враги. И толпа поддержала. Мерзко...
Ну-ну... Будущее -- там, где более энергоемкие технологии... В свое время американцы доказали индейцам преимущество огнестрельного оружия перед луком и стрелами, англичане -- преимущество автоматического оружия перед не автоматическим китайцам... Будущее -- это мозги, а не физическая сила. На всю Чечню при необходимости хватит одной атомной бомбы... Заметьте -- скорее всего такая необходимость никогда не возникнет. Но если возникнет -- проблема решится очень легко.
Вот туда же. Это комментарий одного политтехнолога из Агентства "Вертикаль", обеспечившего победу В.В. Путина в Красноярском крае. Очень честно и откровенно: "Основной процент за ВВП в крае мы снимаем с территорий, причем чем они глуше и беднее, тем выше процент голосования за вождя. Понятное дело, одноклассников и яндекс там многие знают, но основным источником информации считают даже не тв, а газеты и проводное радио. Убедилась в этом лично и прошлой весной, и нынешней (госдумской) осенью: последний выпуск какого-нибудь "Сибирского Хлебороба" или "Эвенкийской жизни" цитируют с любого места, а что было по ТВ или, тем более, о чем вчера писал Навальный, представления не имеют, или имеют, но смутное."
Вот и я голосовал за Путина, без охоты, но голосовал. А за кого ещё? В ассортименте зарегистрированных кандидатов - динозавр Зюганов (как КПРФ не понимает, что будь вот теперь у них кандидат похаризматичнее и потоньше - у них бы результаты были куда выше!)Ю выхухоль Миронов (вообще никто), клоун Жириновский (как и Зю, всю дорогу исправно поддерживавший Кремль и создававший лишь чучело оппозиции; Жирик умныйЮ, не спорю, но всё-таки клоун), ну и Прохоров. Я бы вообще не голосовал, но уменьшить шансы Прохорова было необходимо
( ... )
1) Мы как будто на брудершафт не пили?.. Впрочем, ладно.
2) С тем, что выбирать было не из кого, я совершенно согласен, но на данном этапе с этим мало что можно было сделать - только выбрать из всех скверных вариантов наименее (как будто) вредоносный. Т.е. я вообще не голосовал бы, не будь того маленького шанса, что Прохоров мог бы или победить, или заявить об "украденной победе" в случае приближения числа отданных за него голосов к числу голосов, отданных за Пу.
Comments 47
Reply
Reply
Reply
Москва
Путин - 47,77%
Прохоров - 19,76%
Зюганов - 19,07%
Петербург
Путин - 58,77% голосов,
Прохоров - 15,52%,
Зюганов - 13,06%
Новосибирск
Путин 52,46 %
Зюганов - 24,11 %
Прохоров - 11,86 %
И
Чечня --Путин 99,76%
Дагестан -Путин 92,84%,
Ингушетия -Путин 91,91%,
Карачаево-Черкесия -Путин 91,36%
Республика Тува -Путин 90%.
Это очередная Вандея. Прошлое победило будущее. Что ж, такое случается -- на какое-то время. Но ход истории еще никому не удалось остановить...
Reply
Reply
Будущее -- там, где более энергоемкие технологии...
В свое время американцы доказали индейцам преимущество огнестрельного оружия перед луком и стрелами, англичане -- преимущество автоматического оружия перед не автоматическим китайцам... Будущее -- это мозги, а не физическая сила.
На всю Чечню при необходимости хватит одной атомной бомбы... Заметьте -- скорее всего такая необходимость никогда не возникнет. Но если возникнет -- проблема решится очень легко.
Reply
"Основной процент за ВВП в крае мы снимаем с территорий, причем чем они глуше и беднее, тем выше процент голосования за вождя. Понятное дело, одноклассников и яндекс там многие знают, но основным источником информации считают даже не тв, а газеты и проводное радио. Убедилась в этом лично и прошлой весной, и нынешней (госдумской) осенью: последний выпуск какого-нибудь "Сибирского Хлебороба" или "Эвенкийской жизни" цитируют с любого места, а что было по ТВ или, тем более, о чем вчера писал Навальный, представления не имеют, или имеют, но смутное."
Reply
Reply
посмотрите, если что...
http://www.rsd-evenkya.ru/
Reply
Reply
Reply
Reply
2) С тем, что выбирать было не из кого, я совершенно согласен, но на данном этапе с этим мало что можно было сделать - только выбрать из всех скверных вариантов наименее (как будто) вредоносный. Т.е. я вообще не голосовал бы, не будь того маленького шанса, что Прохоров мог бы или победить, или заявить об "украденной победе" в случае приближения числа отданных за него голосов к числу голосов, отданных за Пу.
Reply
Reply
Leave a comment