Вот и я голосовал за Путина, без охоты, но голосовал. А за кого ещё? В ассортименте зарегистрированных кандидатов - динозавр Зюганов (как КПРФ не понимает, что будь вот теперь у них кандидат похаризматичнее и потоньше - у них бы результаты были куда выше!)Ю выхухоль Миронов (вообще никто), клоун Жириновский (как и Зю, всю дорогу исправно поддерживавший Кремль и создававший лишь чучело оппозиции; Жирик умныйЮ, не спорю, но всё-таки клоун), ну и Прохоров. Я бы вообще не голосовал, но уменьшить шансы Прохорова было необходимо
( ... )
1) Мы как будто на брудершафт не пили?.. Впрочем, ладно.
2) С тем, что выбирать было не из кого, я совершенно согласен, но на данном этапе с этим мало что можно было сделать - только выбрать из всех скверных вариантов наименее (как будто) вредоносный. Т.е. я вообще не голосовал бы, не будь того маленького шанса, что Прохоров мог бы или победить, или заявить об "украденной победе" в случае приближения числа отданных за него голосов к числу голосов, отданных за Пу.
А вы не можете себе представить что есть люди, для которых все то. о чем Вы написали -- это уже сложившаяся ситуация, в которой они СЕЙЧАС живут. И они по этому поводу нисколько не страдают
( ... )
По-моему, поразительный эгоцентризм. Вы не задумывались, к примеру, что бывают пары более близкие по возрасту (когда оба должны работать,чтобы сделать карьеру или просто выжить и ребенка хотя бы одного себе позволить; что бывают ситуации, когда необходима поддержка общества (государства). Да наконец, зачем такое государство, которое плюет на граждан. Относительно нормированного рабочего дня в ряде профессий могу согласиться, но не везде его можно отменить. Вы так легко отбрасываете социальную защиту, которой человечество столь долго добивалось, что просто оторопь берет. Видимо, Вы всегда будете молоды, работоспособны,здоровы и бессмертны. Не думайте, что Вам пишет иждивенец. Напротив, мы всегда старались все делать для себя сами. Но это никак не отменяет идеи социального государства. А то,что Вы пропагандируете - людоедство и социальный дарвинизм.
Reply
Reply
Reply
2) С тем, что выбирать было не из кого, я совершенно согласен, но на данном этапе с этим мало что можно было сделать - только выбрать из всех скверных вариантов наименее (как будто) вредоносный. Т.е. я вообще не голосовал бы, не будь того маленького шанса, что Прохоров мог бы или победить, или заявить об "украденной победе" в случае приближения числа отданных за него голосов к числу голосов, отданных за Пу.
Reply
Reply
Reply
Ну, не волнуйтесь, Путин устроит вам в Красноярске еще одну книжную ярмарку, и с этой стороны тоже все устаканится.
Reply
Относительно нормированного рабочего дня в ряде профессий могу согласиться, но не везде его можно отменить.
Вы так легко отбрасываете социальную защиту, которой человечество столь долго добивалось, что просто оторопь берет. Видимо, Вы всегда будете молоды, работоспособны,здоровы и бессмертны.
Не думайте, что Вам пишет иждивенец. Напротив, мы всегда старались все делать для себя сами. Но это никак не отменяет идеи социального государства. А то,что Вы пропагандируете - людоедство и социальный дарвинизм.
Reply
Leave a comment