Безнаказанное убийство детей из России в США и провидец Лукьяненко
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
В 2008 году писатель Сергей Лукьяненко написал пост
http://doctor-livsy.livejournal.com/365745.html
Сколько воды утекло!
Этот пост погубил тогда его журнал doctor-livsy и отчасти его репутацию. Почти 2000 коментов - это вам не шутка. И большая часть их них была ругательной, потому что автор позволил себе усомниться в том, что американские усыновители не всегда хороши, а американский суд не всегда справедлив.
Лукьяненко завел новый журнал, где он доктор Пилюлькин, но нет в нем большем того куража. Закрылся человек, пишет редко и больше про пиратов, которые воруют книги, т.е. скачивают их из Инета. И как-то это совпало с тем, что и свои книги он стал писать реже и хуже. Тоже, наверное, кураж пропал.
Кстати, я его заметила по первой повести - «Рыцари Сорока Островов». Она была немного похожа на «Повелителя мух» и на советские книги о пионерах. До сих пор считаю ее одной из его лучших вещей. Хороши были первые два «Дозора». На них, он, к сожалению, выдохся. С другой стороны, кто может все время на гора выдавать хорошие книги? Значит, его талант был того рода, что не выдерживает давления возраста. Спасибо, за то, что сделал. Да, в общем-то и «Лабиринт отражений», и «Спектр». У других читателей - другие приоритеты, но мой пост не об этом.
Он о том, что любой писатель, даже не самый хороший, видит лучше и дальше, чем многие его критики. Он в 2008 году возмутился тем, что в США добропорядочный гражданин может забыть ребенка в машине на жаре, как какую-то вещь, и остаться после этого добропорядочным гражданином в глазах общества. Люди будут жалеть не ребенка, заживо сварившегося в машине, а его приемного отца, который получил такой стресс.
Тогда люди много писали, что Майлс Харрисон, который оставил на целый день на солнце запертого в машине 21 месячного малыша, которого он с женой усыновил 3 месяца назад, посадят на 10 лет. Так вот, его не посадили вообще. Хотя мелькали такие вещи, как то, что Харрисоны были очень разочарованы приемышем: он оказался больным, они считали, что их обманули. Харрисон вез его в ясли: почему-то приемная мама не захотела с ним сидеть. И почему-то мама не позвонила папе, чтобы узнать, как он довез ребенка и пр. Лично мне все это показалось подозрительным. А американскому суду не показалось. И Майлс Харрисон был признан невиновным в непредумышленном убийстве.
С тех пор таких случаев, когда в США погибали усыновленные там дети, было несколько.
Я не хочу сказать, что усыновленные дети не погибают у нас, я не хочу сказать, что не погибают родные дети. Но ведь доктора Ливси затравили за то, что он посмел усомниться в непогрешимости американских усыновителей и американских законов.
Почему я об этом вспомнила? В эти дни много пишут об истории еще одного усыновленного американцами ребенка.
В 2003 году Натаниэль и Элизабет-Мэри Крейвер усыновили близнецов из России, которым было в то время около года. Мальчик отставал в развитии, был проблемным ребенком, с девочкой хлопот не было. По мнению родителей, мальчик, Ваня Скоробогатов, страдал психическими отклонениями, которые выражались в том, что он постоянно падал, бился головой об стены и поэтому он ходил весь в синяках. Почему-то никто не сомневался в их словах. Дети не посещали школу и находились на домашнем обучении. 19 августа 2009 года мальчик якобы в очередной раз «упал и сильно ударился головой». Почему они сразу не вызвали «скорую помощь», Крейверы так и не объяснили. Наутро приемный отец нашел ребенка без сознания в луже собственной мочи, так говорил сам Майкл Крейвер на допросах. Его увезли в больницу, где Натаниэль умер через пять дней, не приходя в сознание. Согласно результатам вскрытия, которые были представлены в суде, причиной смерти ребенка стали побои (на теле ребенка было около 80 ушибов и ссадин) и голод.
Супругов поместили под стражу. И что же? Адвокаты выбрали следующую линию защиты. Ребенка не морили голода, а он сам мало ел. Медики поставили диагноз «фетальный алкогольный синдром» (отклонения в психофизическом развитии ребёнка из-за того, что мать во время беременности пила спиртное) и «реактивное расстройство привязанностей». Где они видели его мать? Почему алкогольный синдром и расстройство привязанностей не сказались на его сестре-близняшке? Понятно, что все это домыслы.
В СМИ много фотографий совсем маленького Вани - нет на нем синяков. Почему же в 3-4 года он все время не падал, а к 7 годам стал падать столько, что превратился в одну сплошную рану?
Тем не менее, присяжные оправдали родителей в умышленном убийстве и обвинили в непредумышленном. Судья согласился с тем, что Крейверы били своего сына, но не побои стали причиной его смерти. Суд также согласился с доводами защиты, что Натаниэль (Иван) имел склонность к самобичеванию, бился головой о стенку, а накануне смерти сам засунул голову в печь. Креверам дали срок наказания 16 месяцев и отпустили из зала суда, потому что они уже провели в заключении 19 месяцев. Возможно, им разрешат воспитывать дочь.
Странное решение. Если признано, что они его били, но он умер не от побоев, а сам по себе, то почему они признаны виновными в непредумышленном убийстве? Обвинили бы в жестоком обращении.
Астахов написал письмо Хилари Клинтон. МИД РФ выразил свое возмущение. СК объявил Крейверов в международный розыск.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Какой еще международный розыск?
А вот те, кто поливал в 2008 году помоями доктора Ливси, молчат. Нечего им сказать. Хотя, если что, то аргументы готовы.
1. Раз суд признал, что мальчик умер не от побоев, то значит так и есть.
2. В России приемных детей убивают чаще.
3. В России сиротам хуже, и усыновление в США - их единственный шанс на счастье.
4. Российские суды несправедливы и продажны, а американские - наоборот.
К чему я это? К тому, что к писателям надо прислушиваться. Иногда они видят будущее.
автоном: http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1628