Насколько логична современная практика преследования педофилов?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Очень обсуждаемой стала тема осуждения педофилов. При этом очень интересно, что уголовное преследование педофилов стало совершенно особой темой, со своими тенденциями и стереотипами. Если анализировать ее саму по себе, как сферического коня в вакууме, то вроде все логично, а если сопоставлять с другими параллельно текущими процессами, то наступает когнитивный диссонанс.
По отношению ко всем преступлениям у нас сейчас типа разгул гуманного отношения, а по отношению к педофилам - так совсем наоборот. Даже, с легкой руки президента, вводят их химическую кастрацию, так как только самые суровые меры позволят бороться с этим злом. А почему, собственно, к другим категориям преступлений это не относится? Также непонятно, почему, к примеру, воровство бюджетных денег в особо крупных размерах не считается таким тяжелым преступлением, как, скажем, убийство. Все сейчас хорошо осведомлены в практике сбора денег на лечение больных раком детей и все хорошо знают, что в бюджете денег на их лечение нет, а цена вопроса жизни - порядка десятков тысяч долларов. Так что украл миллион долларов из бюджета - грубо говоря, детский сад перестрелял. Также хорошо известно, что многие из воров бюджетных денег воруют не для себя (они - скромные, им лично ничего не надо), а для своих многочисленных жен и детишек, которых надо обеспечивать. Поэтому такая мера, как кастрация тех, кто ворует бюджетные деньги, кажется мне крайне разумной.
Диссонанс между требованиями общественности, которая негодуэ, и суровой реальностью также связана с тем, что общественность не думает о практике и о технологической осуществимости своих благородных порывов. Например, негодующая общественность представляет себе страшного серого волка, тьфу, педофила, который нападает на идущую по лесу девочку с корзинкой пирожков. А на деле большинство дел о педофилии - по отношению к тем, кто девочку знал и от кого она находилась в зависимом отношении, начиная с врачей детской больницы, но чаще всего - об отцах или отчимах. Поэтому чаще всего речь идет об эпизодах, которые произошли некоторое время назад, прямых улик найти практически невозможно, особенно когда речь идет не о сексуальном акте (вагинальном или анальном), а о других формах. Ну и что делать правоохранителям? Если подходить со стандартными мерками презумпции невиновности, то даже в явных случаях доказать будет нельзя, если, как это сейчас практикуется в некоторых странах, считать показания ребенка абсолютно достаточным или основываться на косвенных уликах - но наверняка посадят многих невиновных.
В недавних постах тут по поводу педофилии в комментах отметился известный человек, сидящий по обвинению в развратных действиях по отношению к своей дочке и осужденный, фактически, только на основании ее показаний. Он, отбывая наказание, постоянно в Интернете ведет агитацию и требует пересмотра своего дела. Не исключаю, что он - невиновен, и то, что (в отличие от Макарова) за пересмотр его дела не идет широкой кампании - следствие только того, что означенный человек обладает удивительной способностью со всеми ссориться.
Также суровость наказания по отношения к отцам-педофилам резко контрастирует с практикой судебных решений по делам об убийстве матерями своих детей. Много таких дел подробно обсуждалось в последнее время, стандартная схема выглядит так: многодетная женщина рожает еще одного и убивает новорожденного. Ей в результате дают 3 года с отсрочкой до совершеннолетия других детей, то есть, с учетом российской практики - 3 года условно. Но ведь новорожденный обладает теми же правами, что и другие граждане, а умышленное убийство - безусловно более тяжкое преступление, чем развратные действия. Так почему отцу-развратнику дают 8 лет отсидки, а матери-убийце грозят пальчиком.
Думаю, что причина этого - в современных российских общественных стереотипах. У нас считается, что мать по определению любит своего ребенка, так что смерть ребенка (даже если она его сама утопила в ведре с вводом, как котенка) - настолько тяжелое наказание, что о таких мелочах, как 20 лет отсидки, даже и говорить неудобно. Онажемать! Она же будет всю жизнь мучатся, бедняжка!
А вот мужики у нас считаются никудышными родителями (специально для одного читателя - не являются, а считаются! Есть и очень хорошие), которым на детей наплевать. А если не наплевать, то это до такой степени подозрительно, что заботливого отца надо немедленно посадить. Явно он что-то нехорошее задумал.
Думаю, что распространение подобной судебной практики, когда правоохранительные органы будут под микроскопом рассматривать поведение отцов дочерей, а произвольно трактуемые результаты интерпретации того, как дети рисуют кошек - достаточным поводом для уголовного разбирательства, должно привести к определенным ответным реакциям. Например, в Индии, где по местным обычаям считалось приличным тратить большие деньги на свадьбу дочек, половину новорожденных девочек просто топили. Но ведь раскошелиться на свадьбу - это не то, как сесть в тюрьму лет на 10. А когда вспомнишь, что за убийство новорожденного дадут 3 года условно, то поневоле задумаешься.