честно говоря, все наши законы начинают напоминать бред сумасшедшего.Можно подумать, что не найдется варианта их обойти. Чем такое бредовое количество и качество всех этих статей и актов, лучше бы наоборот все укоротить и переделать так, чтоб невозможно было трактовать как тебе угодно
Нельзя принимать законы раздражающие людей, но нельзя таким образом опускаться до убийства. Наоборот, надо поднимать народ на соответствующий духовный уровень. А так, в угоду толпы можно дойти до "хлеба и зрелищ". При настоящей постановке вопроса, аборты никогда не сойдут на нет.
Я бы не принимала законов против абортов. И никто не примет. Без этого неприятностей хватает. Надо быть реалистами.
А чтобы рожали, нужны лучшие условия, особенно, с жильем. Нужно лучше относиться друг к другу. Нужна пропаганда в пользу семьи и детей. Страхом ничего не добиться.
обсудила с одни мужчиной этот вопрос...он что-то такое сказал и пришел к тем же выводам что и все мужчины-то есть должна думать и решать женщина. на что я и ответила, что именно поэтому белая нация и вымирает. и стало мне интересно, как дела обстоят в других нациях??? кто там несет ответственность за беременность женщины, кто знает, выскажитесь пожалуйста!!!
Вообще, мне довольно странно, что никто из комментаторов прямо не упоминает один аспект, который, по-моему, присутствует в этом законе. Он, конечно, довольно непопулярен, но тем не менее неизбежен
( ... )
Ваши рассуждения о комфорте женской половины жилища и дорогих украшениях, находившихся во владении женщины, очень наивны (уж извините за грубость). Во-первых, это касалось исключительно богатых людей. О какой "женской половине" и о каких украшениях могла идти речь в крестьянской избе, например? Или в съемной комнате рабочей семьи? Белоручками на мягких перинах были исключительно небольшая часть женщин во все времена. Что касалось остальных, то даже принадлежность к знати не давала, во-первых, гарантий благосостояния, во-вторых, личной безопасности для женщины. Средневековый культ Прекрасной Дамы и коленопреклоненного Рыцаря - это большой миф в оправдание мужского шовинизма. Прекрасной Даме посвящали стихи и покупали красивое платье, а потом запирали, надев пояс верности и поручив заботам доверенного мужчины, на время отлучки из дома. А уж среди бедноты даже и этого не было: женщина должна работать и обслуживать мужчину, а если что не так, он ее и поколотить может - это его законное право. На этом фоне то, что некоторая небольшая часть
( ... )
Примеры в посте касаются богатых, да, потому что право распространялось только на них. Для бедных, т.е. для рабов, всегда законы были отдельные, типа тех, что регулировали имущественные отношения. Правда, при пересчете душ женщины не учитывались и их не касалось даже специальное законодательство для рабов - тут вообще все было на усмотрение мужчины и согласно народным традициям
( ... )
>Я только не понимаю, по-Вашему, это доказывает, что мужской шовинизм процветал только среди знати, а среди бедноты прямо вот гендерное равноправие и гуманизм, да? Мужской шовинизм все мужчины впитали с молоком своей матери. Вы вообще сами понимаете, что вы пишите? Или от феминизма у вас шарики за ролики заехали?
Comments 70
Reply
Reply
Сейчас их меньше, потом сойдут на нет. Терпение, и нельзя принимать законы, раздражающие людей.
Reply
При настоящей постановке вопроса, аборты никогда не сойдут на нет.
Reply
А чтобы рожали, нужны лучшие условия, особенно, с жильем. Нужно лучше относиться друг к другу. Нужна пропаганда в пользу семьи и детей. Страхом ничего не добиться.
Reply
и стало мне интересно, как дела обстоят в других нациях???
кто там несет ответственность за беременность женщины, кто знает, выскажитесь пожалуйста!!!
Reply
Reply
Reply
Пояса верности не существовало.
Вопрос об эмбрионах - вопрос спорный. Гуманизм зашел уже далеко и скоро будут признавать права отдельных клеток.
Reply
Reply
Мужской шовинизм все мужчины впитали с молоком своей матери. Вы вообще сами понимаете, что вы пишите? Или от феминизма у вас шарики за ролики заехали?
Reply
Leave a comment