Новые нации
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Литература и жизнь
Украинцы
Прибалты
Этногенез
Вот что я вам всем скажу: русские писатели всегда были гады. Стоило им придумать какую-нибудь пустую шутку, глумливую карикатуру на незначительные реальные извращения, как тут же она на полную мощность начинает воплощаться в жизнь.
Придумал в свое время Тургенев злобную карикатуру на философствующего на пустом месте сопляка-недоучку, придумал ему имя нигилиста - и на тебе: и впрямь нигилисты появились, а там ррреволюционеры, а далее вплоть до панков. Присмотришься к нашим хипарям - и тут же понимаешь, что только что из религиозных сочинений графа Толстого повылазили. Даже безобидную шутку отпустить нельзя: написали дурацкую басню «Медведь-воевода», и на тебе: Единая Россия.
Но самым гадским гадом был цинично маскировавшийся под детского писателя Лев Кассиль с его «Кондуитом и Швамбранией». Дескать, пустая игра - нафантазировали детишки страну швамбранов, населили ее дикими копытными конь-яками, придумали язык и победоносную историю героической борьбы с соседями… А вот посмотрите на то, что происходит. То для южной и западной частей русского народа придумают отдельные национальности и языки, взяв за основу местные говоры нескольких Богом забытых деревушек и придумав недостающие слова путем максимального искажения русских (например, на украинском «огнетушитель» - «пламягасильник»). Заодно и альтернативную историю придумали. И ведь по всему миру ползет зараза. То Югославия чуть ли не на 10 великих наций с разными ранее не существующими языками разделится, и у каждой - своя великая альтернативная история. То в Африке абсолютно независимая Эритрея из какой-то жопы выползет.
С каждой отдельной национальностью разбираться как-то тяжело: оченно оне сразу обижаются. Но хоть статистику посмотрите - за сто лет количество зарегистрированных языков чуть ли не в два раза увеличилось.
Действительно, нации существуют. Но любую идею легко довести до абсурда - вот, что мне не приятно. Кстати, об Италии: куда делись римляне, те самые гордые граждане Рима, и откуда взялись все эти сиенцы, флорентийцы и пр.? Ведь должно же было что-то остаться от прежнего единства: та же территория, история, язык, религия, а ничего не осталось. Одного этого примера достаточно, чтобы с подозрением относится ко всем попыткам, пусть и шуточным, сконструировать новые нации. Тем более, что на наших глазах возникла украинская и белорусская нации. Так моя бабка родом из-под Могилева и не подозревала, что она белоруска. Они думали, что они русские, и, когда в 30 году она приехала в Москву, то воспринимала свой язык (как теперь выяснилось - белорусский) как неграмотный деревенский говор и легко перешла на русский. Ее же племянница, приехавшая в Москву в 75, уже считала свой язык отличным от русского и обижалась, когда ее поправляли, в итоге она так и не научилась говорить без акцента, а ее дети - уже граждане другой страны - суверенной Белоруссии. Я помню, как дети из Минска еще в 70-х годах терпеть не могли учить стихи Янки Купалы, в которых они не понимали почти ни слова, а их заставляли учить. А ведь все эти Купалы просто сочинили белорусский язык, добавив к деревенскому говору польских слов. То же самое сделал и Грушевский, который не знал даже и деревенского говора, потому что вырос в Грузии, но потом ему припала мысль стать украинским националистом. Люди, как дети: что им говорят - тому и верят. Говорили: вы советский народ - верили, говорят - вы россияне - опять верят, скажут, что жители Московского княжества - без вариантов.
Все это совсем не так безобидно.
Во-первых, переход на мертвые никому не нужные местечковые языки без культурных традиций, исторической и технической литературы засерает и так не безразмерные мозги сограждан. Лучше бы вместо белорусского английский выучили. Те же украинцы жаловались, что очень плохо с технической литературой - на украинском мало, на русском - долго заказывать.
Во-вторых, мелкий и местный национализм ничуть не лучше великодержавного, что бы там о прелестях малой родины не говорили. Давайте вспомним: богородские с черкизовскими морды друг другу били почище современных межнациональных внутримосковских конфликтов. Или там пидарасов с георгинами.
В-третьих, размежевания неизбежно приводят к конфликтам. Пока вместе жили, и не думали, где чье, а потом как начали считать… Посмотрите хотя бы, как разводы болезненно проходят. А ведь эти люди любили друг друга.
В четвертых, есть географические обстоятельства. Та же Италия могла долго оставаться конгломератом из независимых городов-государств. На севере - горная граница с Францией, турки в свое время не дошли, завязли на сербах. А у нас что ни сосед, то конфетка: Китай, Пакистан, Афганистан, далее везде.
и на http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=8