- Фамилия? - Сахаров. - Точнее. - Сахарович. - Точнее. - Цукерман. - Родственники заграницей? - Нет. - А родители и брат в Израиле? - Они дома, это я заграницей.
Да, давайте из политических потребностей не будем исследовать Гнёздовские курганы в РФ, курганные места Украины и прочие места на востоке, где дофига артефактов викингского происхождения. А то из информации о том, что здесь были викинги вперемежку со славянами и много кем ещё чья-то пропаганда может сделать какие-то там выводы.
Хотя когда пропаганде мешало даже полное отсутствие фактологии...
Это вы считаете курганы Викингскими. Я этого не писал.
Дурной у вас вопрос - верно вы подметили. А зачем вы его задаёете?
Я лишь заметил, что в этих курганах много викингских артефактов. За исследование и каталогизацию этих артефактов Шведы платят деньги.
Кто-то деньги даёт, кто-то деньги берёт.
С другой стороны часть этих артефактов описывают люди и не работающие на Шведские гранты, а работающие вполне беспристрастно просто на свою библиографию за счёт универсальных грантов. Вот то, что кто-то взял и описал рунические камни на какой-то территории может быть плохо только в глазах упоротого антинорманиста, которому как ножом по научной теории любые упоминания о количестве викингских артефактов на терристориях расселения славян.
(терпеливо) Это какие? Вот почему некий "меч викинга" (точнее,ухудшенный "каролинг") это признак того,что шведы захватили Русь а находки настоящих "франков" в Швеции-это ни разу не подтверждение тому,что франки захватили Скандинавию?
Дискуссия между норманистами и антинорманистами когда-то была о том, как возникло древнерусское государство, создано ли оно пришельцами или местными жителями. Марксизм поставил в этой дискуссии точку, разъяснив участникам, что государство возникает по внутренним причинам - в результате развития производительных сил. Современные "норманисты " и "патриоты" едины в своем невежестве - незнании истмата 😁
Сегодня научная дискуссия в том, что такое русь, кем именно были поляне (есть некоторые отличия полян от других восточных славян), на пересечении каких культур возник Киев, какова роль скандинавского, хазарского и других элементов в древнерусском государстве.
Что до археолога Андрощука, он всего лишь один из миллионов людей, покинувших Украину. Вряд ли Андрощук нуждается в нашем сочувствии или осуждении.
Comments 11
- Сахаров.
- Точнее.
- Сахарович.
- Точнее.
- Цукерман.
- Родственники заграницей?
- Нет.
- А родители и брат в Израиле?
- Они дома, это я заграницей.
Reply
Да, давайте из политических потребностей не будем исследовать Гнёздовские курганы в РФ, курганные места Украины и прочие места на востоке, где дофига артефактов викингского происхождения. А то из информации о том, что здесь были викинги вперемежку со славянами и много кем ещё чья-то пропаганда может сделать какие-то там выводы.
Хотя когда пропаганде мешало даже полное отсутствие фактологии...
Reply
почему эти курганы тут считаются викингскими
а точно такие же в Польше-польскими?
дурной вопрос верно?
И таких вопросов у меня и у историков-масса
где хоть один шведский гидроним в Поднепровье?
Reply
Это вы считаете курганы Викингскими. Я этого не писал.
Дурной у вас вопрос - верно вы подметили. А зачем вы его задаёете?
Я лишь заметил, что в этих курганах много викингских артефактов. За исследование и каталогизацию этих артефактов Шведы платят деньги.
Кто-то деньги даёт, кто-то деньги берёт.
С другой стороны часть этих артефактов описывают люди и не работающие на Шведские гранты, а работающие вполне беспристрастно просто на свою библиографию за счёт универсальных грантов. Вот то, что кто-то взял и описал рунические камни на какой-то территории может быть плохо только в глазах упоротого антинорманиста, которому как ножом по научной теории любые упоминания о количестве викингских артефактов на терристориях расселения славян.
Но вы же не такой, нет?
Reply
(терпеливо)
Это какие?
Вот почему некий "меч викинга" (точнее,ухудшенный "каролинг") это признак того,что шведы захватили Русь
а находки настоящих "франков" в Швеции-это ни разу не подтверждение тому,что франки захватили Скандинавию?
Reply
Дискуссия между норманистами и антинорманистами когда-то была о том, как возникло древнерусское государство, создано ли оно пришельцами или местными жителями. Марксизм поставил в этой дискуссии точку, разъяснив участникам, что государство возникает по внутренним причинам - в результате развития производительных сил. Современные "норманисты " и "патриоты" едины в своем невежестве - незнании истмата 😁
Сегодня научная дискуссия в том, что такое русь, кем именно были поляне (есть некоторые отличия полян от других восточных славян), на пересечении каких культур возник Киев, какова роль скандинавского, хазарского и других элементов в древнерусском государстве.
Что до археолога Андрощука, он всего лишь один из миллионов людей, покинувших Украину. Вряд ли Андрощук нуждается в нашем сочувствии или осуждении.
Reply
Leave a comment