Да, давайте из политических потребностей не будем исследовать Гнёздовские курганы в РФ, курганные места Украины и прочие места на востоке, где дофига артефактов викингского происхождения. А то из информации о том, что здесь были викинги вперемежку со славянами и много кем ещё чья-то пропаганда может сделать какие-то там выводы.
Хотя когда пропаганде мешало даже полное отсутствие фактологии...
Это вы считаете курганы Викингскими. Я этого не писал.
Дурной у вас вопрос - верно вы подметили. А зачем вы его задаёете?
Я лишь заметил, что в этих курганах много викингских артефактов. За исследование и каталогизацию этих артефактов Шведы платят деньги.
Кто-то деньги даёт, кто-то деньги берёт.
С другой стороны часть этих артефактов описывают люди и не работающие на Шведские гранты, а работающие вполне беспристрастно просто на свою библиографию за счёт универсальных грантов. Вот то, что кто-то взял и описал рунические камни на какой-то территории может быть плохо только в глазах упоротого антинорманиста, которому как ножом по научной теории любые упоминания о количестве викингских артефактов на терристориях расселения славян.
(терпеливо) Это какие? Вот почему некий "меч викинга" (точнее,ухудшенный "каролинг") это признак того,что шведы захватили Русь а находки настоящих "франков" в Швеции-это ни разу не подтверждение тому,что франки захватили Скандинавию?
Историки обычно пишут что в захоронении найдена железная фигота, на вид похожа на железную фиготу тип X по Оукшотту, после анализа обнаружены следы клеймления рунами идентичные клейму из Бирки/Нюрнберга/... . В просторечии это и называется викингский артефакт.
Там рядом ещё тело может быть. Может с молотом ритуальным. Или драконом. А может с другим каким религиозным символом. Смешанные захоронения - стандартная фигня в наших краях.
Историки, которые получают деньги за описывание разных рунических камней (а также исторического контекста их нахождения, если вы понимаете значение термина "исторический конетекст" применительно к археологии), организацию их каталогов и выставок, вот этим заняты.
Теперь им этим не заниматься, потому что вы (лично вы) из этих тезисов делаете далеко идущие выводы про завоевание славян норманами/викингами/жидомассонами из Булгарии?
Да пожалуйста, проповедуйте. Скорее всего всем плевать, потому что мало кто из читателей понимает о чём речь, а кто знает - тем немного смешны ваши попытки
( ... )
//Там рядом ещё тело может быть. Может с молотом ритуальным.
Но вы же знаете, что то,что называется "молотом Тора" (это условное название, т.к. его называли современники,неизвестно), обнаруживали на всех краях циркумбалтийского региона?! Т.е. был общим символом для местных жителей, но цех по производству этих "молотков" обнаружен не в Швеции, а на южном побережье Балтики?!
вот смотрите на СВО в ВСУ участвуют Леопарды и Абрамсы "Норманисты", на основании этихф актов,сказали бы,что никаких ВСУ нет,а есть исключительно подразделения американской армии и рейхсвера
"Норманисты" - может быть и сделают какой-нибудь вывод.
А нормальные историки создадут каталоги обнаруженных металлических каркасов "тип 2А6 по классификаци ХХХ или там M2А4 или МТ-ЛБ по классификации ХХХ", их количество, места встречи и на основании этого начали бы гипотизировать гипотезы - как же оказались в одном месте каркасы и типа МТ-ЛБ и М2А4 и 2А6? И среди озвученных версий были бы и версии массовой закупки, и завоевания славянских народов иноземными захватчиками (а откуда иначе каркасы М2 и 2А6?) и масса другой любопытной фигни. Но в основе как теорий, так и их доказательства и опровержения лежала бы скучная работа по созданию каталогов "жетоны ВС США восточнее Днепра в захоронениях", "каталог обнаруженных корпусных останков типа 2А6 восточнее р.Псёл и так далее", какие-то обобщающие исследования, типа: "датировка и размеры захоронений в городищах и мегаполисах людей Стремновековья" и вот это всё скучное, чем 90% времени занято 95% историков. Кстати, версия о порабощении Восточной Федерации агентами влияния тлетворного
( ... )
Куда только норманов не заносило, могли бы добраться до берегов Днепра и Десны. Однако эти места проходной двор, кто там только не жил и не проходил.
Соглашусь с автором, за родственников славян, хазар, аланов или булгар шведского гражданства и грантов не дадут. А изучать норманов и денежно, и почетно 😀
любопытно,что и сама Швеция и была завоевана в свое время,и кто только в ней не жил. Напоминать норманисту об этом нельзя-он моментально приходит в ярость.
Да, давайте из политических потребностей не будем исследовать Гнёздовские курганы в РФ, курганные места Украины и прочие места на востоке, где дофига артефактов викингского происхождения. А то из информации о том, что здесь были викинги вперемежку со славянами и много кем ещё чья-то пропаганда может сделать какие-то там выводы.
Хотя когда пропаганде мешало даже полное отсутствие фактологии...
Reply
почему эти курганы тут считаются викингскими
а точно такие же в Польше-польскими?
дурной вопрос верно?
И таких вопросов у меня и у историков-масса
где хоть один шведский гидроним в Поднепровье?
Reply
Это вы считаете курганы Викингскими. Я этого не писал.
Дурной у вас вопрос - верно вы подметили. А зачем вы его задаёете?
Я лишь заметил, что в этих курганах много викингских артефактов. За исследование и каталогизацию этих артефактов Шведы платят деньги.
Кто-то деньги даёт, кто-то деньги берёт.
С другой стороны часть этих артефактов описывают люди и не работающие на Шведские гранты, а работающие вполне беспристрастно просто на свою библиографию за счёт универсальных грантов. Вот то, что кто-то взял и описал рунические камни на какой-то территории может быть плохо только в глазах упоротого антинорманиста, которому как ножом по научной теории любые упоминания о количестве викингских артефактов на терристориях расселения славян.
Но вы же не такой, нет?
Reply
(терпеливо)
Это какие?
Вот почему некий "меч викинга" (точнее,ухудшенный "каролинг") это признак того,что шведы захватили Русь
а находки настоящих "франков" в Швеции-это ни разу не подтверждение тому,что франки захватили Скандинавию?
Reply
А я не знаю почему.
Историки обычно пишут что в захоронении найдена железная фигота, на вид похожа на железную фиготу тип X по Оукшотту, после анализа обнаружены следы клеймления рунами идентичные клейму из Бирки/Нюрнберга/... . В просторечии это и называется викингский артефакт.
Там рядом ещё тело может быть. Может с молотом ритуальным. Или драконом. А может с другим каким религиозным символом. Смешанные захоронения - стандартная фигня в наших краях.
Историки, которые получают деньги за описывание разных рунических камней (а также исторического контекста их нахождения, если вы понимаете значение термина "исторический конетекст" применительно к археологии), организацию их каталогов и выставок, вот этим заняты.
Теперь им этим не заниматься, потому что вы (лично вы) из этих тезисов делаете далеко идущие выводы про завоевание славян норманами/викингами/жидомассонами из Булгарии?
Да пожалуйста, проповедуйте. Скорее всего всем плевать, потому что мало кто из читателей понимает о чём речь, а кто знает - тем немного смешны ваши попытки ( ... )
Reply
Но вы же знаете, что то,что называется "молотом Тора" (это условное название, т.к. его называли современники,неизвестно), обнаруживали на всех краях циркумбалтийского региона?!
Т.е. был общим символом для местных жителей,
но цех по производству этих "молотков" обнаружен не в Швеции, а на южном побережье Балтики?!
вот смотрите на СВО
в ВСУ участвуют Леопарды и Абрамсы
"Норманисты", на основании этихф актов,сказали бы,что никаких ВСУ нет,а есть исключительно подразделения американской армии и рейхсвера
Reply
"Норманисты" - может быть и сделают какой-нибудь вывод.
А нормальные историки создадут каталоги обнаруженных металлических каркасов "тип 2А6 по классификаци ХХХ или там M2А4 или МТ-ЛБ по классификации ХХХ", их количество, места встречи и на основании этого начали бы гипотизировать гипотезы - как же оказались в одном месте каркасы и типа МТ-ЛБ и М2А4 и 2А6? И среди озвученных версий были бы и версии массовой закупки, и завоевания славянских народов иноземными захватчиками (а откуда иначе каркасы М2 и 2А6?) и масса другой любопытной фигни.
Но в основе как теорий, так и их доказательства и опровержения лежала бы скучная работа по созданию каталогов "жетоны ВС США восточнее Днепра в захоронениях", "каталог обнаруженных корпусных останков типа 2А6 восточнее р.Псёл и так далее", какие-то обобщающие исследования, типа: "датировка и размеры захоронений в городищах и мегаполисах людей Стремновековья" и вот это всё скучное, чем 90% времени занято 95% историков.
Кстати, версия о порабощении Восточной Федерации агентами влияния тлетворного ( ... )
Reply
Куда только норманов не заносило, могли бы добраться до берегов Днепра и Десны. Однако эти места проходной двор, кто там только не жил и не проходил.
Соглашусь с автором, за родственников славян, хазар, аланов или булгар шведского гражданства и грантов не дадут. А изучать норманов и денежно, и почетно 😀
Reply
Напоминать норманисту об этом нельзя-он моментально приходит в ярость.
Reply
Leave a comment