Настоящая демократия математически невозможна.
Я ранее уже упоминал Гёделя, величайшего логика ХХ века, его теорию о неполноте ("мир непознаваемый в принципе"). Напомню,что одно время он преподавал на той же кафедре,что и А.Эйнштейн
( Read more... )
Comments 8
Настоящая демократия была возможно в древней Греции, где все кто голосовал за войну например, тут же на эту войну и топали. Бабам, рабам-нищим голосовать не разрешали.
-Как могут они голосовать за войну, если на эту самую войну и не пойдут?
Плюс общества были маленькие и все друг друга знали в быту.
Reply
Не у всех право голоса было - и никакого , нх , "равенства" .
Reply
Reply
В названии упущено слово "буржуазная". Действительно невозможность демократии в буржуазных обществах была доказана еще в XIX-м-веке. Но для того и выработалась такая система выборов, которая обеспечивает максимальную усточивость государственной системы.
Очень показательный работы такой системы были украинские парламенсткие выборы 2019-го года: несмотря на пророссийскую, прозападную или проукраинскую риторику, все партии декларировали свою приверженность либертарианству. То есть независимо от того победила бы партия Шария, Слуги Народа или еще кто-либо, результат быть абсолютно тем же самым.
Reply
какая,в задницу,либертарианская идея
если все прошедшие в Раду партии демонстрировали бандеровщину?!
Reply
Так в видео же приводятся примеры других подходов к выборам, которые устраняют проблему обозначенную в основной части.
Отчего такой заголовок?
А если пойти дальше обозначенных способов устроить демократическое голосование?
ИТ технологии позволяют делать выборы "постоянными". Т.е. отзыв голоса или смена представителя могут осуществляться в любой момент. И побеждает, а также наделяется полномочиями тот кто в данный момент имеет большую поддержку масс. Передача полномочий может иметь определенный грейс период: чтобы устранить ситуативные или случайные флуктуации. Был бы тогда у власти Зеленский, который практически сразу начал предавать своего избирателя?
В такой системе может быть вполне реальным сценарий - попался один популист, через полгода потерял поддержку пошел нафиг или в тюрьму, второй обманул сладкими посулами - через год ушел, его решения отменил третий, который оказался действительно толковым и радеющим за интересы общества, а не своего клана. Этот задержался на 10 лет в ходе которых построил многое и ушел на покой в силу ( ... )
Reply
а где они реализованы?
нигде
и это мы не говорим про главную проблему
правильного подсчета и готовности власти уступить место пришедшим во власть представителям народа
Reply
Мы же говорим о демократии вообще в заголовке? Исторически она разные формы принимала и будет принимать, несмотря на то что термин загадили западные уроды. Потому и зацепила кликбейтность, которая по умолчанию скрывает сложность и неоднозначность темы.
Согласен с вами, что в полной мере сейчас такое не реализовано... только частично и локально (системы выборов на блокчейне имеют только часть обозначенных мной возможностей), но когда эти говнюки развалят нынешнюю систему в войнах и разрухе, а достаточная часть людей задумается - что дальше... и тогда такая система будет реализована.
Голодные айтишники по заказу голодных и потому одумавшихся эффективных менеджеров среднего звена перестанут пилить очередной ИИ с картинками или очередную платформу для коммерции, а запилят моб приложение, которое будет напоминать по уровню реализации ваш клиент-банк от монобанка, будет работать по п2п протоколам и будет независимо от централизованных серверов. В котором вы сами сможете создать свой демократический совет или систему советов (если внесете ( ... )
Reply
Leave a comment