Знайте же, грубые сердцем...

[tzitzitlini]

что и критики писать умеют.

Я уже которую неделю наслаждаюсь разборами современной прозы от Артема Рондарева  artem_r

- да-да, того самого, который в ранние глухие девяностые пописывал музыкальные рецензии в МК.  Эти самые рецензии с тех пор нарастили отличную мускулатуру, приняли в свои объятья классику и поражают недюжинным всесторонним знанием предмета,

Comments

[raf_sh]

Видел его разбор книги Элтанг "Другие барабаны" -- бесшабашно-заушательский, многословный и откровенно глупый. Ничего, кроме самолюбующегося хамства там не заметил.

[tzitzitlini]

Именно этот не видела - но о вкусах, увы, спорить сложно. Тут вы либо совпадаете с критиком, либо нет. По сегодняшней книге мы абсолютно совпали.

Я могу себе представить, что людям, которым нравится не понравившаяся ему проза, его разборы будут резать глаза и уши, ибо пишется жестко. Но хамства я там пока не углядела - иначе бы не читала и уж тем более не рекомендовала. Что касаемо глупости - сие категория весьма относительная, и тут каждый опять же решает сам.

[raf_sh]

artem-r.livejournal.com/268463.html - если хотите, ознакомьтесь. Но лучше всё-таки прочесть сначала хотя бы кусочек обсуждаемой книги.

Жесткостью меня смутить трудно, сам жёсткий. Но там просто гопничество. Тот же Топоров, только в другой профиль.

[tzitzitlini]

Ознакомилась.

Да, рецензия на Элтанг откровенно хамская. Это я бы к чтению не рекомендовала - даже несмотря на то, что по существу, увы, во многом согласна - но это уже не критика, а неконтролируемый выброс агрессии.

Помечу для себя: все же непрофессионален, ибо позволяет себе, несмотря на тогу Белинского.

[karyatyda]

Ага, собиралась читать Степнову, теперь прочту точно. А потом рецензию.

[tzitzitlini]

Моя беда в том, что мне вообще трудно читать нашу современную прозу - вот западную, даже весьма сложную, почему-то легко, а нашу - через пень колоду. Причем мне сложно сказать, в чем затычка - скорее всего, как я недавно сформулировала где-то в онлайн-дискуссии, в отсутствии ориентированности на читателя как такового. То есть, ИМХО, наша литература сегодня страдает тем, чем страдает "ихняя" сегодняшняя поэзия - излишним упором на индивидуальность автора, и плевать, кто и что об этом подумает. До определенного уровня это хорошо и "раздвигает горизонты", а дальше начинается пофигизм по отношению к тем, кто это будет читать. А я, консерваторша, считаю, что должно быть интересно. Ну то есть чтобы хотя бы намерение таковое было, а не нарочитое пренебрежение этим аспектом.

Так что мое мнение - как, скорее всего, и Рондарева - отнюдь не показатель, я в этом даже уверена. Просто совпадаем. Или это я становлюсь старой брюзгой :-))

[karyatyda]

Эх, не было в нашем детстве постмодернизма, непривычные мы.))
Я наших тоже читаю очень дозированно, просто, чтобы представление иметь. Часто по диагонали. Очень редко, кого "пригреваю". Сейчас вот хочется мемуаров и перечитывать старое.

[tzitzitlini]

О, вот мемуаров, да, и мне, и мне...

"Разучилась пи(са)ть молодежь"... :-)

[thorix]

Да! Я давно его зафрендил - очень толково пишет. На что я ничего не понимаю в музыке, и то интересно и полезно.

А насчёт современной прозы - я с возрастом всё больше склоняюсь к версии Борушко: сначала прочитать всего Бунина, Чехова, Толстого итп. А потом, если время останется... ещё раз перечитать их же.

[zampolit1961]

Оффтоп:
у меня тут одна боевая барышня собирается колесить по Исландии на джыпе, можно ее с вопросами к тебе отправить?

[tzitzitlini]

Дык запросто. Контакты у тебя есть. Только пусть лучше пишет в мыло или звонит на работу 232 32 86