Знайте же, грубые сердцем...
что и критики писать умеют.
Я уже которую неделю наслаждаюсь разборами современной прозы от Артема Рондарева artem_r
- да-да, того самого, который в ранние глухие девяностые пописывал музыкальные рецензии в МК. Эти самые рецензии с тех пор нарастили отличную мускулатуру, приняли в свои объятья классику и поражают недюжинным всесторонним знанием предмета, но вот его критические эссе меня радуют просто неимоверно - отрецензированную по самое не могу сегодня книгу, к примеру, я имела, гм, удовольствие прочесть, поэтому могла четко оценить качество критики - просто блестяще. Беда только в том, что критика его зачастую бывает настолько хороша, что делает прочтение собственно источника излишним (если бы я прочла Часть седьмая до того, как - не уверена, что стала бы читать оригинал, и если бы что-то и потеряла, то немного).
Не могу сказать, что задача критики - именно в этом, но читать Рондарева определенно не перестану.
Я уже которую неделю наслаждаюсь разборами современной прозы от Артема Рондарева artem_r
- да-да, того самого, который в ранние глухие девяностые пописывал музыкальные рецензии в МК. Эти самые рецензии с тех пор нарастили отличную мускулатуру, приняли в свои объятья классику и поражают недюжинным всесторонним знанием предмета, но вот его критические эссе меня радуют просто неимоверно - отрецензированную по самое не могу сегодня книгу, к примеру, я имела, гм, удовольствие прочесть, поэтому могла четко оценить качество критики - просто блестяще. Беда только в том, что критика его зачастую бывает настолько хороша, что делает прочтение собственно источника излишним (если бы я прочла Часть седьмая до того, как - не уверена, что стала бы читать оригинал, и если бы что-то и потеряла, то немного).
Не могу сказать, что задача критики - именно в этом, но читать Рондарева определенно не перестану.