Если Николай II - "Кровавый", то королева Виктория - "Королева вампиров"

Jul 19, 2008 12:45

Если Николай II - "Кровавый", тогда английская королева Виктория - "Королева вампиров", бельгийский король Леопольд II - "Король ада", ну а Борис Ельцин - это, наверное, "постиндустриальный хан Батый".
Сразу отмечу, что я не являюсь поклонником Николая II, мне больше по душе московская "народная монархия" 15, 16, первой половины 17 вв. с  ее  ( Read more... )

Россия, Англия, Бельгия, Николай II

Leave a comment

Comments 57

anthony_marston July 19 2008, 15:09:12 UTC
Спасибо, было очень интересно.

Сам Николай младенцев не ел, конечно. Просто время было кровавое, мне кажется.

Reply


akula_dolly July 19 2008, 15:09:17 UTC
Нечасто видишь пост, где соглашаешься с каждым словом. Спасибо. А эти уроды на ру.хистори Вас действительно забанили? - или все же опомнились?

Reply

tyurin July 19 2008, 15:25:44 UTC
Забанили... Что-то странное вообще творится с пониманием истории. Похоже, какие-то элитные группировки решили всю русскую историю закошмарить. Сперва уничтожить в ней "историзм" (объяснение явлений из конкретных объективных условий данного времени), ну а потом залить всяких мифов.

Reply


lee_si_tsin July 19 2008, 16:05:54 UTC
А "кровавое воскресенье" никак не влияет на репутацию государя и гос.аппарат?
А проблемы в русско-японской войне, когда из-за снабжения негодными боеприпасами русский флот утратил часть своей боеспособности (по описанию писателя Пикуля)?

Reply

tyurin July 19 2008, 16:53:22 UTC
С "кровавым воскресеньем" - темная история. Мероприятие организовывали эсеры-провокаторы (Рутенберг и т.д) и полицейские провокаторы. (Кстати, и Столыпина убил полицейский провокатор). Так что с гос.аппаратом тоже не все ясно, разные там силы действовали... Есть сведения, что 9 января первые выстрелы были не войсковые. Число жертв не известно. Кстати, в 1916, когда начались заморочки в Дублине, британские войска просто расстреляли город из пушек.

Со снабжением в русско-японскую, надо полагать, Пикуль прав. Если бы Николай стрелял негодных бизнесменов-поставщиков и вороватых интендантов, то проблем бы не было. Лучше "кровавым" быть, чем "кровавым" слыть.

Reply

x_kozhevnikoff July 20 2008, 07:04:17 UTC
есть мнение, что влажность боеприпасов была повышена, дабы он не повзрывались при переходе эскадры Рождественского через тропики. кто-то решил подстраховаться...

Reply

mfonin July 21 2008, 11:17:49 UTC
Рекомендую "Цусиму" Новикова-Прибоя. Там этот вопрос раскрыт -- именно так и было, влажность боеприпасов повысили сверх критичного значения.
Что не отменяет самодурство и неумение командновать Рожественского лично. Так может Цусиму и не продули бы, по крайней мере не с таким разгромным счётом, если б не отсутствие тактики и стратегии в его приказах.

Reply


Мечтательно postum_main July 19 2008, 16:44:56 UTC
эх...если бы Николай был "Кровавым"...

Reply


Александр, поздравляю! zhur_zhal July 19 2008, 19:10:13 UTC
Придурки, забанившие Вас в ру-хистори - то ли сделали огромадную ошибку, то ли - сработали на ВАШ имидж:)).

скажу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНо о себе!

Я - ответил Вам и в ру-хистори, и во втором сообществе, по поводу же Вашего забанения - написал примерно следующее:

http://zhur-zhal.livejournal.com/120713.html

В общем - всего наилучшего:))).

Reply

Re: Александр, поздравляю! tyurin July 20 2008, 21:00:30 UTC
спасибо :) Ваш ответ я прочитал, но согласиться с ним не могу. Если лидер проиграл, то это не значит, что он был неправ. Николай олицетворяет эволюционное развитие, Сталин - рывковое. И, что не мог сделать, по независящим от него причинам, Николай, будет делать Сталин. То же самое, превращать Россию в индустриальное общество, только уже любой ценой. Потому что впереди война на уничтожение...
Вообще, я считаю, что пора прекратить это разделение на "белых" и "красных" государственников, со всей сопровождающейся грызней. Потому что от этой грызни, от этого раскола хорошо только антигосударственникам. Антигосударственники при помощи красных обгаживают имперский период истории, а при помощи белых сталинский. И страшно этим довольны

Reply

Хм mfonin July 21 2008, 11:19:41 UTC
Эволюционного развития ? А как же то огромное число накопившихся противоречий в государстве ? Земельная проблема, проблема самоуправления, тот факт, что львиная доля промышленности принадлежала иностранцам ?

Reply

Re: Хм tyurin July 21 2008, 23:22:11 UTC
Все это так. Но был шанс решить эти проблемы эволюционным путем. И этот путь был прерван в 1917, в первую очередь из-за глупости элиты и английского влияния. Бритты, похоже, испугались, что Россия выйдет из Первой Мировой победительницей, и будет главной соперницей Британии ( ... )

Reply


Leave a comment

Up