Если Николай II - "Кровавый", тогда английская королева Виктория - "Королева вампиров", бельгийский король Леопольд II - "Король ада", ну а Борис Ельцин - это, наверное, "постиндустриальный хан Батый".
Сразу отмечу, что я не являюсь поклонником Николая II, мне больше по душе московская "народная монархия" 15, 16, первой половины 17 вв. с ее
(
Read more... )
Comments 57
Сам Николай младенцев не ел, конечно. Просто время было кровавое, мне кажется.
Reply
Reply
Reply
А проблемы в русско-японской войне, когда из-за снабжения негодными боеприпасами русский флот утратил часть своей боеспособности (по описанию писателя Пикуля)?
Reply
Со снабжением в русско-японскую, надо полагать, Пикуль прав. Если бы Николай стрелял негодных бизнесменов-поставщиков и вороватых интендантов, то проблем бы не было. Лучше "кровавым" быть, чем "кровавым" слыть.
Reply
Reply
Что не отменяет самодурство и неумение командновать Рожественского лично. Так может Цусиму и не продули бы, по крайней мере не с таким разгромным счётом, если б не отсутствие тактики и стратегии в его приказах.
Reply
Reply
скажу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНо о себе!
Я - ответил Вам и в ру-хистори, и во втором сообществе, по поводу же Вашего забанения - написал примерно следующее:
http://zhur-zhal.livejournal.com/120713.html
В общем - всего наилучшего:))).
Reply
Вообще, я считаю, что пора прекратить это разделение на "белых" и "красных" государственников, со всей сопровождающейся грызней. Потому что от этой грызни, от этого раскола хорошо только антигосударственникам. Антигосударственники при помощи красных обгаживают имперский период истории, а при помощи белых сталинский. И страшно этим довольны
Reply
Reply
Reply
Leave a comment