А.В.Пыжиков vs УИНП
УИНП - "Український інститут національної пам'яті" - учреждение известное, тем, что «научно» обосновывает идеологию украинского национализма. Это государственное учреждение, которое разрабатывает и подаёт предложения о формировании государственной политики относительно:
· восстановления объективной и справедливой истории украинского народа;
· пропаганды древности украинской нации и её языка, изучения творческого наследия украинской нации в сфере политики, культуры, просвещения, науки и техники, военного искусства;
· изучения голодоморов, различных форм политических репрессий, других преступлений против украинской нации и национальных меньшинств в XX веке и сопротивления тоталитарным режимам;
· общего осмысления общественностью борьбы украинской нации за восстановление государственности и преодоления остатков тоталитаризма в сознании граждан;
· активизации работы по формированию патриотизма граждан Украины, прежде всего тех, кто работает в государственных учреждениях.
Кроме указанного выше, в задачи УИНП входит «участие в реализации государственной политики по признанию на международном уровне голодоморов на Украине актами геноцида.., [институт] готовит предложения по обеспечению окончательной ликвидации символов бывшего СССР» .
Тезис о восстановлении объективной и справедливой истории не вызывает сомнения. Нельзя не согласиться необходимости пропаганды украинского языка. Но все остальные тезисы, мягко говоря, абсурдны и ненаучны. Пропаганда, общее осмысление общественностью, преодоление, активизации работы - это одно, а научность - нечто другое. Не может быть объективности, если заранее задаются ограничения научного поиска и формулируются его конечные результаты. Но может быть все это лишь неправильный перевод с украинского на русский и речь идет о каком-то пропагандистском департаменте с функциями надзора в Правительстве Украины? В этом случае спорить не о чем: государственная политика и научные изыскания - абсолютно разные сферы.
Борьба нанайских мальчиков
В контексте поднятой проблемы интересны труды А.В.Пыжикова - историка и государственного деятеля, автора книги «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России». В этой книге «с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики... Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения».
На первый взгляд кажется пародоксальным, что концепция А.В.Пыжикова согласно историку, главному редактору «Русской народной линии», председателю «Русского Собрания» А.Степанова, «является настоящей идеологической диверсией против Русской Церкви, против традиционной русской имперской государственности, да и против самой Русской истории». Заметьте - против Русской Церкви, против традиционной русской имперской государственности, против самой Русской истории. И УИНП и А.Степанов за объективную историю. УИНП - украинскую, А.Степанов - русскую. То есть научная история не может быть объективной: с одной стороны ученые мужи ратуют за восстановление и справедливость, с другой - разоблачают диверсанта «против самой Русской истории». Причем предмет обсуждения УИНП и А.Степанова один - история взаимоотношений центральной и южной частями бывшего СССР. А между УИНП'том и А.Степановым - А.В.Пыжиков, который не согласен ни с одной из этих сторон.
А.В.Пыжиков доказывает диаметрально противоположное тому, что пропагандирует УИНП - не русские «поработили» Украину, а поляки и украинцы веками вредили России, входя в правящую элиту Империи, порабощая коренное население России. Очевидно, в том числе, и жившее на ее южной окраине. Безусловно, этот посыл разбивает всю пропагандистскую трескотню «шумеров». Но и только. Русские патриоты-государственники, радетели путинской «вертикали власти» возмущены тем, что А.В.Пыжиков усомнился в ценности традиционной русской имперской государственности, выступил против того, к чему подталкивал «перший друг» России - З.Бжезинский, на что купились А.Проханов, А.Фефелов, А.Степанов и значительная часть как бы патриотически настроенных интеллектуалов. Этим господам импонирует надуманная ветхозаветная идея « Москва - третий Рим и четвертого не бывать». Они не хотят понять, что именно эта идея лежит в основе фальсификации истории становления государственности на бескрайних просторах Русской равнины. Историческая ложь породила Великую Октябрьскую социалистическую революцию и кровопролитную Гражданскую войну. Эта же ложь лежит в основе Гражданской войны на Украине и бессмысленного противостояния двух государственных образований одного народа.
Варяги с южного берега балтики
Неспециалисту в тонкостях исторической науки не совсем понятно, что это за наука, если историки имеют столь разные взгляды на один и тот же вопрос. С поразительной настойчивостью патриоты России не желают серьезно и всесторонне изучать историю становления государственности, формирование из многочисленных этносов единого русского народа. Современная наука требует при исторических изысканиях опираться не столько на тексты (которые часто фальсифицируются, а неугодные правящей элите уничтожаются), а на весь комплекс средств поиска истины: географические науки, климатологию, археологические факты, лингвистический анализ, генеалогическое ДНК-тестирование. Весьма интересен с исторической точки зрения анализ гаплогрупп, пропагандистом которого является профессор А.А.Клёсов.
Ушкуйники-русские пираты и предки казаков
На основе фактов, установленных современной наукой, у русского обывателя складывается мнение, что русские как особый народ сформировались в первое тысячелетие христианской эры из нескольких этносов, непрерывно перемещающихся и по ходу перемещений частично оседавших на великой Русской равнине. С большой вероятностью можно полагать, что биологическую основу русские взяли от финно-угорского этноса, возникшего на территории Урала, и балтийских этносов, переместившихся на юг и восток, а язык от славянских народов, двигавшихся с юга. Поэтому русские, по-сути, славянофинны, хотя этот факт всячески замалчивается, прежде всего украинско-польскими элементами в правящей элите России.
Сибирские казаки у проведывания новых землиц
Ключевую роль в формировании государства играли Новгородская и Псковская республики, экономически и культурно тесно связанные с той частью Европы, которая расположена по побережью бассейнов Балтийского, Северного и Баренцева морей. Ввиду того, что в древности на большие расстояния люди перемещались в основном по многочисленным рекам, громадную роль в формировании русского этноса играли скандинавские варяги, новгородские ушкуйники, а затем и казаки, с помощью которых русское государство осваивала Урал, Сибирь, Дальний Восток и юг России. Таким образом, казаки это ушкуйники (=викинги), пересевшие на лошадей. Запорожские казаки, которые согласно «ученым» из УИНП являются основателями украинского государства, - прямые потомки «чухонцев», ненавистных «шумерам», что несомненно следует из идентичности их образа жизни и культуры, культуре викингов и ушкуйников.
Представляется, что все историки, упомянутые в данном тексте, вольно или невольно обслуживают интересы транснациональной компрадорской буржуазии современных России и Украины, заинтересованной в искажении исторического сознания многогранного русского народа. Цель этого очевидна - разрушение национальной экономики, снижение стоимости рабочей силы, повышение цены на сырье. Средства достижение этой цели - ослабление национального государства русского народа путем его разделения и уничтожения рабочего движения. И псевдопатриоты по обе стороны русско-украинской границы (не говоря уже о других границах, разделивших русский народ) этому способствуют с превеликим энтузиазмом.
Борьба нанайских мальчиков...