Утверждение сенатом штата Нью-Йорк разрешения на гомобраки вызвало шквал комментариев: левые радуются, правые находят всевозможные объяснения происшедшему (за разрешение голосовали и несколько сенаторов-республикацев, как несколько республиканцев голосовали и за Обамохранение и прочие "достойные" вещи).
Один из авторов в религиозном (
(
Read more... )
Comments 12
Reply
по данному вопросу Писание больше ничего не говорит. можно не следовать буквально, но если не следовать буквально в одном, то почему нужно следовать в другом?
Reply
Reply
Reply
Reply
у нас реальность чуть иная, но основной вывод к нам применим, но его, увы, не примет большинство :(
Reply
Reply
Овертон чуть расширил и дополнил, придав как бы научность :)
Reply
а можно уточнить? что сейчас послужило как unthinkable для вытеснения однополых браков? я как-то не заметил :-)
Reply
Other formulations of the process created after Overton's death add the concept of moving the window, such as deliberately promoting ideas even less acceptable than the previous "outer fringe" ideas, with the intention of making the current fringe ideas acceptable by comparison (This might be a form of the “Door-in-the-face technique" of persuasion.)
а ты почему-то выбрал картинку с подписью намекающей на именно вытеснение
Reply
Reply
Reply
Leave a comment