Ремни безопасности, кошелек с деньгами и одежда

[tyoma_cat]

Представьте себе: полицейский объясняет базовые правила личной безопасности, например, не махать кучей наличных в подозрительных местах, чтобы не спровоцировать ограбление, а потом несогласные идиоты выходят на улицу и, размахивая пачками денег, требуют обеспечить им право не быть ограбленными.

Кроме того, что такого права нет, можно только у виска

Comments

[ext_551322]

В этом ракурсе интересен опыт феминисток из Афганистана, Саудовской Аравии и прочих центров цивилизации!

[tyoma_cat]

западные феминистки ограничивают свои наблюдения только теми местами, где можно вопить без риска. а если могут побить, то какой кайф в феминистском движении? лучше сразу к БДСМ движению примыкать :)

[lm644]

Нет. Ни одной женщине этого не хочется никогда.

[tyoma_cat]

а поклонникам экстремальных видов спорта не хочется убиться... вопрос в том, зачем увеличивать риск?

[tyoma_cat]

--Может быть этим парадчицам бессознательно, но этого хочется?--

судя по фото, возможно, это единственный шанс, но все же я не думаю, что это ответ. движение это глупое, из серии "назло маме отморожу уши" :(

[chugaylo]

О безопасности лучше никогда не забывать.

[tyoma_cat]

некоторые не желают понимать, что безопасность - превыше всего!

[chugaylo]

Мне кажется, это свойство людей избалованных, привыкших, что о них всегда кто-то заботится, не сталкивавшихся с опасностью с глазу на глаз.

[efimpp]

а значит, сидим дома и не вылазим!

[efimpp]

потерявшийся комент
можно подвести итоги
рациональное зерно - откровенная относительно других одежда привлекает нежелательное внимание.
в этом плане она не отличается от, например, хиджаба на голове или футляра со скрипкой в руках
так и надо было говорить, а не акцентировать на шлюшечности одежды
тетки правильно вышли на демонстрацию - подчеркивание откровенности дает оправдание преступникам (пусть даже только в их головах - но они в этом тоже нуждаются)

иррациональное - подчеркивание роли сексуального возбуждения и фактора откровенности одежды как такового - оно не имеет практически никакого отношения к делу и никакой пользы этого нет, кроме разнообразного вреда

[orange_flower]

У меня складывается мнение, что для вас общественную мораль легитимно диктует криминал, а вовсе не закон. То есть, по-вашему, общественная мораль считает неправым не того, кто преступил закон государста, а того, кто преступил закон криминального мира - "спровоцировал преступника". Грустно.