Мне повезло, что совпали и любовь к толстому, и любовь к Туминасу))
Фильм Бондарчука мне в принципе нравится, но там меня сильно смущало, что авторский голос озвучил сам Бондарчук, игравший одновременно Пьера. Все-таки Пьер, хоть и любимый герой Толстого, но автору не тождественен. И такое сближение точек зрения меняет расстановку сил.
А у Туминаса привлекает иное: не совпадая в букве, он совпадает в духе. Не нарушают это даже вкрапления в текст "Войны и мира" из более поздних вещей.
Фильм Бондарчука и голос Бондарчукаtwins_enNovember 12 2021, 13:32:37 UTC
В целом мне фильм нравится, но вот голос мне там мешает... На мой взгляд/вкус, там слишком много пафоса и ненужного надрыва...
А вот у Туминаса эти все рассуждения вынесены либо в монологи героев, в либо в действия, которые все, что написано Толстым попадает сразу в сердце... Понятно, что не сказано именно то, что помнишь местами наизусть со школы, но непонятно, как это сразу возникает все эти ассоциации с теми фрагментами, которым в книге страницы отведены. а тут возникают, опережая мысль)
обычно в таких случаях говорят...twins_enNovember 12 2021, 13:21:06 UTC
..."как я Вам завидую - у Вас все впереди"... Но вот только я категорически не приемлю формулу зависти. Поэтому очень за Вас рада и жду хотя бы пару слов, как Вам этот спектакль понравился или нет...
Для меня, смотревшей вариант Князев -Добронравов (а заодно Ильин - Лерман - Волкова - Крамзина), состав точно имеет значение😉 Сухорукова вообще не представляю и не вижу в этой роли. А вот второго Пьера посмотрела бы для сравнения.
Я думаю (сейчас уже), что составы вообще не имеют значение... Изначально хотела только Лерман-Добронравов-Попов. Но у нас Наташа была новая девочка - Ксения Трейстер... и она прекрасна! Пьер у нас был Самойлов, отличный! Поняла, что хотела бы посмотреть Андрея - Юрия Поляка... Князев - невероятный!
Полностью те же ощущения. Захват спектаклем абсолютный и мощная работа воображения. Еще раз приношу извинения за спойлеры. И вопрос будет тоже, скорее, из этой категории. Как вы поняли сцену сжигания документов князем Андреем? Буквально или как аллегорию? Почему-то ну все пишут, что "взял и сжег". Но зачем? Он же любит отца, он же князь, в бумагах ничего нет такого, чтобы их уничтожать. Я "прочитала" сцену как кинул в топку честолюбия, как бы показал, что даже просьба отца для него на пятом-десятом месте. Просто мучаюсь..
Но ценности отца это письмо Кутузову, чтобы не держал при себе, рукопись для Сперанского и грант историку. Он не мог это сжечь как бумагу. ) Какой смысл? Потом в спектакле упоминается, что отец общается со Сперанским по проекту, значит, все-таки передал.. И даже если представить себе молодого Болконского тщеславным эгоистом, но не подлец же он.?..
Comments 57
Фильм Бондарчука мне в принципе нравится, но там меня сильно смущало, что авторский голос озвучил сам Бондарчук, игравший одновременно Пьера. Все-таки Пьер, хоть и любимый герой Толстого, но автору не тождественен. И такое сближение точек зрения меняет расстановку сил.
А у Туминаса привлекает иное: не совпадая в букве, он совпадает в духе. Не нарушают это даже вкрапления в текст "Войны и мира" из более поздних вещей.
Reply
А вот у Туминаса эти все рассуждения вынесены либо в монологи героев, в либо в действия, которые все, что написано Толстым попадает сразу в сердце... Понятно, что не сказано именно то, что помнишь местами наизусть со школы, но непонятно, как это сразу возникает все эти ассоциации с теми фрагментами, которым в книге страницы отведены. а тут возникают, опережая мысль)
Reply
Reply
Но вот только я категорически не приемлю формулу зависти. Поэтому очень за Вас рада и жду хотя бы пару слов, как Вам этот спектакль понравился или нет...
Reply
Такой у вас в отклике впервые :-)
Reply
Reply
но не утерпел и купил на ноябрь (продолжительность уже указывают не 5 часов, а 4-45)
интересно, какое значение имеют составы (Князев и Добронравов или Сухоруков и не-Добронравов) и какие там могут быть еще комбинации
в первый раз посмотрим тот состав, что дадут
а потом можно будет и подобрать (судя по отзывам, такой спектакля надо повторять)
Reply
Сухорукова вообще не представляю и не вижу в этой роли.
А вот второго Пьера посмотрела бы для сравнения.
Reply
Reply
Но у нас Наташа была новая девочка - Ксения Трейстер... и она прекрасна! Пьер у нас был Самойлов, отличный! Поняла, что хотела бы посмотреть Андрея - Юрия Поляка...
Князев - невероятный!
Reply
Еще раз приношу извинения за спойлеры.
И вопрос будет тоже, скорее, из этой категории.
Как вы поняли сцену сжигания документов князем Андреем? Буквально или как аллегорию? Почему-то ну все пишут, что "взял и сжег". Но зачем? Он же любит отца, он же князь, в бумагах ничего нет такого, чтобы их уничтожать. Я "прочитала" сцену как кинул в топку честолюбия, как бы показал, что даже просьба отца для него на пятом-десятом месте.
Просто мучаюсь..
Reply
Reply
И даже если представить себе молодого Болконского тщеславным эгоистом, но не подлец же он.?..
Reply
А мб это как знак, что все идет в топку войны... и никогда Андрей не передаст эти бумаги, тк погибнет...
Reply
Leave a comment