Граждане, а что вы думаете о том, как поступать с дементными, полудементными и от рождения ебанутыми, которые банкоматы поджигают? Ну, типа, как справедливо-то будет? Я вот чот теряюсь.
п.с. Просил бы отличать платных биодронов от бесплатных; хотя отличие, конечно, тонкое.
ВАЖНЫЙ АПДЕЙТ:
Я тут вот чо подумал
(
Read more... )
Comments 162
сволочи!
Reply
Reply
Вобще больных агрессивных полно. Особенно бабушек. Как с ними поступать тоже не знаю. Обычно брошены детьми, хамские замашки с молодости какие остались теряют всякие ограничения.
Reply
Reply
"Понять. Простить" (с)
Reply
А обнять?
Reply
До или после?
Reply
Я слышал про обязательные обнимашки в психотерапии, но ни разу не принимал участие, т.е. этапность процедуры не знаю...
Reply
Справедливость - это примерно как равноправие: про то, что в каждой балетной труппе должна быть квота в 50% для одноногих.
Есть опасность деяний и ущерб от них. Да, посадки. Единственно что, ФСИНовцев тоже надо сажать на много чаще, чем это наблюдается сейчас. По тому же критерию.
P.S. Вменяемость - это тоже не про неодолимую тягу к поджогу банкоматов, а про упавший с крыши на голову кирпич либо про прием вкусненьких таблеточек. Если банкомат подожжен в ближайший примерно час после падения на голову кирпича или таблетки принимать не способен - да, невменяемость. Если сознательно не принимали, а вместо этого пошли поджигать банкомат - умышленка.
Reply
Reply
Вообще это кирпич в адрес системы здравозахоронения. Деятельность которой по какому-то удивительному формальному критерию всё никак не может подпасть под бандитизм или терроризм. Впрочем, как и деятельность ряда других госорганизаций. Хотя вообще-то один только сбор подписок "об ответственности за жалобы" - должен быть достаточен для немедленного ареста и посадки всего руководства, именно за создание ОПГ или даже вообще по 278й.
Но в случае конкретного поджигателя вопрос ровно тот же: был ли сознательный отказ от приема таблеток или просто по какой-то причине не имел возможности.
Вообще, в юриспруденции когда-то было такое понятие, как состав преступления. Умысел, событие, ущерб. Нет одного из компонентов - нет преступления. Но, да, по факту, а последнее время уже и полузаконно используется объективное или формальное вменение. То есть, да, никакой "законности" больше нет, а есть произвол и террор. Ну и результаты мы наблюдаем, а финал предсказуем.
Reply
если человек - собери хоть три консилиума - вменяемый, но обманут (мы тут оставим за бортом других известных водимых за нос персонажей)
чо тогда? один вон повесился, год-полтора назад, когда понял, что натворил
медицина не обязательно при делах тут
Reply
по закону, ибо глупость неизлечима
Reply
Reply
А потом возмещение стоимости того банкомата.
Не возместил - приставы, принудительная продажа имущества.
Reply
Reply
Leave a comment