Еще бы надо добавить, что власть решительно отвергает идею прогрессивной шкалы налогообложения. Граждан трясти за копейки - это да, всегда пожалуйста. А вот Рублевку трогать - ни-ни. Сегрегированное общество - уже давно факт!
я слова "прогрессивная шкала" вообще боюсь произносить вслух - не дай бог, услышат и схватятся за идею для восстановления профицита, - по лицам видно, что их страшно мучает необходимость "кормить население" из "своих" нефтяных доходов. Напомню, что это уже было, да только вот прогрессивная шкала начиналась на уровне доходов где-то между полной бедностью и бедностью достойной (сравните с теми же штатами, где доход ниже какого-то минимума вообще не облагается подоходным налогом). Дополнительным бонусом для населения была необходимость каждому, кто работал больше, чем в одном месте, каждый год собирать бумажки и идти сдаваться в налоговую. "Рублевки", кстати, тогда это как бы и не касалось - они не злоупотребляли возможностью заплатить налоги. И теперь найдут способ, как не задеть интересы своих
(и да - именно что налог, "собранный по копейке": какая-нибудь нищая старушка-пенсионерка, всякий раз, покупая себе батон хлеба, платит не 20 руб., как он того стоит, а 22 - и, тем самым, спонсирует на свои 70-90 копеек безвозмездный вывоз ресурсов из страны)
Re: Вот нашла сайт налоговой о структуре налогов
anonymous
September 8 2010, 08:28:32 UTC
Кроме всего прочего у них еще и сумма не сходится Если сравнить графы дохода и расхода, а потом две строчки отрицательных и положительных начислений, то разница во всех таблицах получается весьма нехилая, с исчезновением денег, естественно не с лишними
Кроме распределительной функции налогов я бы еще упомянул и фискальную. Именно интересами фиска, на мой взгляд объясняется нежелание государства снижать ставки НДС. Плюс, естественно, и лоббирование со стороны тех отраслей, для которых этот налог не «так страшен», тот же сырьевой экспорт. И, здесь пока, к сожалению, государство не принимает во внимание ни высокую стоимость администрирования, ни злоупотребление с возвратами НДС
( ... )
Кроме распределительной функции налогов я бы еще упомянул и фискальную. Именно интересами фиска, на мой взгляд объясняется нежелание государства снижать ставки НДС
"нежелание государства" - сказано неудачно. Если быть точным, это нежелание денежных властей РФ. Помнится, минфин откровенно послал еще Фрадкова, когда он был премьером (т.е. явно представлял интересы гос-ва в бОльшей степени, чем минфин) и заикнулся о снижении НДС до 13%. Позже минфин столь же откровенно "поправлял" по этому поводу Путина. Это происходило в период, когда собранные налоги "не знали куда девать" - профицит бюджета доходил до 12-15% ВВП, когда был институирован абсурдный с точки зрения интересов государства "стабфонд" (по сути, просто попытка легализации нецелевого использования бюджетных средств), когда полная отмена НДС привела бы всего лишь к уполовиниванию бюджетного профицита.
Для денежных властей сбор налогов является самоцелью (в отличие от общества, для которого самоцелью является именно перераспределение продукта). Налоговая система - это
( ... )
Comments 9
Сегрегированное общество - уже давно факт!
Reply
услышат и схватятся за идею для восстановления профицита, - по лицам видно,
что их страшно мучает необходимость "кормить население" из "своих" нефтяных
доходов.
Напомню, что это уже было, да только вот прогрессивная шкала начиналась на
уровне доходов где-то между полной бедностью и бедностью достойной (сравните
с теми же штатами, где доход ниже какого-то минимума вообще не облагается
подоходным налогом). Дополнительным бонусом для населения была необходимость
каждому, кто работал больше, чем в одном месте, каждый год собирать бумажки и
идти сдаваться в налоговую.
"Рублевки", кстати, тогда это как бы и не касалось - они не злоупотребляли
возможностью заплатить налоги. И теперь найдут способ, как не задеть интересы
своих
Reply
Данные НДС за 2010 год:
Налоговые вычеты экспортеров (строка 230 отчета - 669 385 013 тыс руб)
Собрать со всех налогоплательщиков России 1 862 387 743, стр 310
Вернуть прочим блатным -136 253 149 (строка 320 минус строка 230)
35,9 процентов собранного со всех по копейке налога возвращается экспортерам, еще 7,3 % - блатным
Reply
(и да - именно что налог, "собранный по копейке": какая-нибудь нищая
старушка-пенсионерка, всякий раз, покупая себе батон хлеба, платит не 20 руб.,
как он того стоит, а 22 - и, тем самым, спонсирует на свои 70-90 копеек
безвозмездный вывоз ресурсов из страны)
Reply
Если сравнить графы дохода и расхода, а потом две строчки отрицательных и положительных начислений, то разница во всех таблицах получается весьма нехилая, с исчезновением денег, естественно не с лишними
Reply
Reply
Reply
Reply
"нежелание государства" - сказано неудачно. Если быть точным, это нежелание
денежных властей РФ. Помнится, минфин откровенно послал еще Фрадкова, когда
он был премьером (т.е. явно представлял интересы гос-ва в бОльшей степени,
чем минфин) и заикнулся о снижении НДС до 13%. Позже минфин столь же откровенно
"поправлял" по этому поводу Путина.
Это происходило в период, когда собранные налоги "не знали куда девать" -
профицит бюджета доходил до 12-15% ВВП, когда был институирован абсурдный с
точки зрения интересов государства "стабфонд" (по сути, просто попытка
легализации нецелевого использования бюджетных средств), когда полная
отмена НДС привела бы всего лишь к уполовиниванию бюджетного профицита.
Для денежных властей сбор налогов является самоцелью (в отличие от общества,
для которого самоцелью является именно перераспределение продукта).
Налоговая система - это ( ... )
Reply
Leave a comment