"Попыткам отдельных несознательных взбрыкнуть, встать поперёк пути прогресса, идеологически противопоставляется парадокс Рикардо, наглядно показывающий, какие выгоды теряет экономика от протекционизма. Выгоды реальные, зримые, тут спору нет. Однако на практике оказывается, что тот, кто купился на наживку этих выгод, по какому-то невероятному совпадению рано или поздно попадает в ситуацию кризиса, разорения, зависимости."
Этот же вопрос поставил норвежский экономист Эрик Райнерт в своей книге "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными"
"Так что продвинутому теоретику требуется всего несколько страниц жонглирования пропорциями, чтобы показать, что монетки - это "всеобщий эквивалент". Ну, то есть, на полном серьёзе - эквивалент вообще всего."Это если не вспоминать про уравнение обмена Фишера MV=PQ. По мере изъятия монеток из оборота паразитами на горной тропинке количество монеток в обороте M сокращается, но их скорость обращения V - нет. Это влечёт закономерное снижение PQ либо в виде сокращения объёма
( ... )
Представьте себе всё экономическое пространство. Рассмотрим его в срезе денег и обязательств в деньгах. Оно, очевидно, замкнуто. Воспользуемся методологией Кёне и разделим это экономическое пространство на две экономические группы - банки и все остальные субъекты экономики, включая население, предприятия, муниципальные и государственные органы... Различие между ними заключается в том, что банки могут создавать деньги, а все остальные - нет. Сколько бы они не производили товаров и услуг, грабили бы друг друга любыми способами, они никак не могут изменить количество денег у них на рукахТепло, очень тепло. Подход правильный, только разделение у вас неверное
( ... )
Начинать, конечно, нужно с А.Смита и проч. Только рассматривайте эти тексты не по-марксистски ("руководство к действию", "теория всесильна, потому, что она верна"), а как публицистику и как культурное достояние.
Comments 31
Во как
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Однако на практике оказывается, что тот, кто купился на наживку этих выгод, по какому-то невероятному совпадению рано или поздно попадает в ситуацию кризиса, разорения, зависимости."
Этот же вопрос поставил норвежский экономист Эрик Райнерт в своей книге "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными"
"Так что продвинутому теоретику требуется всего несколько страниц жонглирования пропорциями, чтобы показать, что монетки - это "всеобщий эквивалент". Ну, то есть, на полном серьёзе - эквивалент вообще всего."Это если не вспоминать про уравнение обмена Фишера MV=PQ. По мере изъятия монеток из оборота паразитами на горной тропинке количество монеток в обороте M сокращается, но их скорость обращения V - нет. Это влечёт закономерное снижение PQ либо в виде сокращения объёма ( ... )
Reply
Reply
Reply
по-марксистски ("руководство к действию", "теория всесильна, потому, что она верна"),
а как публицистику и как культурное достояние.
Reply
Leave a comment