Необходимость соблюдать обязательства вытекает из теории игр. В каждой конкретной сделке у человека есть выбор - то ли поступить в соответствии с договорённостями, то ли кинуть контрагента. Ограничителем тут выступает репутация. Если про человека распространится слух, что он не выполняет договорённостей - ему станет жить намного сложнее. Соответственно, он оценивает - стоит ли овчинка выделки. Если риск потери репутации не стоит малых выгод от кидалова - выгоднее поступить честно, по договорённости. Если кидалово настолько выгодно, что перевешивает выгоды от честной жизни - человеку становится пофиг на репутацию, он кидает контрагента
( ... )
вообще-то трудно не заметить, что никакой репутации уже нет, довольно давно (- в экономике, а на самом нижнем уровне, в межличностном взаимодействии этика ещё как-то сохранилась). Всем "живётся трудно" в этом смысле. Всякий контрагент закладывается на то, что его непременно кинут, если найдётся лазейка в правилах.
Ну а "теория общественного договора" сегодня - не более, чем повод для стёба.
Comments 44
Reply
вообще-то трудно не заметить, что никакой репутации уже нет, довольно давно
(- в экономике, а на самом нижнем уровне, в межличностном взаимодействии этика
ещё как-то сохранилась). Всем "живётся трудно" в этом смысле. Всякий контрагент
закладывается на то, что его непременно кинут, если найдётся лазейка в правилах.
Ну а "теория общественного договора" сегодня - не более, чем повод для стёба.
Reply
Международное право -филькина грамота, зато в силе банальный грабеж, байкот в виде "культуры отмены",
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Здравствуйте!
Интересное и живое изложение.
Читается легко и понятно для не экономиста!
Вы разрешаете опубликовать, с ссылкой на ваш ЖЖ, - этот материала на мой Дзен канал (в свой ЖЖ я уже репостнул) - https://dzen.ru/id/5c8b26cc447d8d00b4f118f1 ?
Reply
Reply
Leave a comment