Необходимость соблюдать обязательства вытекает из теории игр. В каждой конкретной сделке у человека есть выбор - то ли поступить в соответствии с договорённостями, то ли кинуть контрагента. Ограничителем тут выступает репутация. Если про человека распространится слух, что он не выполняет договорённостей - ему станет жить намного сложнее. Соответственно, он оценивает - стоит ли овчинка выделки. Если риск потери репутации не стоит малых выгод от кидалова - выгоднее поступить честно, по договорённости. Если кидалово настолько выгодно, что перевешивает выгоды от честной жизни - человеку становится пофиг на репутацию, он кидает контрагента.
Отсюда вытекает теория общественного договора между властью и обществом.
Однако тут надо учитывать, что "любая договорённость только тогда чего-нибудь стоит, когда одна сторона всегда может наказать другую за нарушение этой договорённости". Например, если власть "потеряет берега" то народ линчует элиту, устроит восстание или революцию... Если одна сторона ничего не может сделать другой - другая вообще "слетает с катушек" и начинает творить беспредел.
вообще-то трудно не заметить, что никакой репутации уже нет, довольно давно (- в экономике, а на самом нижнем уровне, в межличностном взаимодействии этика ещё как-то сохранилась). Всем "живётся трудно" в этом смысле. Всякий контрагент закладывается на то, что его непременно кинут, если найдётся лазейка в правилах.
Ну а "теория общественного договора" сегодня - не более, чем повод для стёба.
Отсюда вытекает теория общественного договора между властью и обществом.
Однако тут надо учитывать, что "любая договорённость только тогда чего-нибудь стоит, когда одна сторона всегда может наказать другую за нарушение этой договорённости". Например, если власть "потеряет берега" то народ линчует элиту, устроит восстание или революцию... Если одна сторона ничего не может сделать другой - другая вообще "слетает с катушек" и начинает творить беспредел.
Reply
вообще-то трудно не заметить, что никакой репутации уже нет, довольно давно
(- в экономике, а на самом нижнем уровне, в межличностном взаимодействии этика
ещё как-то сохранилась). Всем "живётся трудно" в этом смысле. Всякий контрагент
закладывается на то, что его непременно кинут, если найдётся лазейка в правилах.
Ну а "теория общественного договора" сегодня - не более, чем повод для стёба.
Reply
Международное право -филькина грамота, зато в силе банальный грабеж, байкот в виде "культуры отмены",
Reply
Leave a comment