Женщины, семья и политика

[turtle_t]

Речь идёт об американских реалиях. Везде сейчас пишут, что Обама "ставит" на женщин. На самом деле это не новость. Американские женщины уже давно (лет 40-50) более склонны голосовать за демократов, нежели за республиканцев. Но не все. И раньше, и особенно сейчас американок нельзя рассматривать как гомогенную группу, а разделительной линией

Comments

[zuzlishka]

то есть демократки - несчастные одинокие или фригидные тетки?

[orphanka]

Или республиканки - это затюканные бабы, которые держаться за штаны любого мужика по принципу "хоть плохонький, да свой". :)

[orphanka]

Люблю симметрию. :)

[magpie73]

Ну,это-то как раз б-м итак понятно, но мне непонятно, почему почти все феминистки -антиизраильские пропалестинские активистки? Что, так захватывает левый тренд, что уж не остановишься? Нет, чтоб бороться за, грубо говоря, "освобождения угнетенной женщины Востока", нет, страстно бороться с "кровавой Израильской военщиной" гораздо удобнее!

[turtle_t]

Я феминистка, но НЕ антиизраильская и пропалестинская активистка (а строго говоря, так и вообще не активистка). Так что слово "все" тут не очень уместно.

[phyloxena]

Вопрос-то легитимный, в смысле трендов. То, что я по этому поводу слышала от первого лица - такой странный патернализм, что ли. Типа угнетенные арабцы уподобляются нашей городской бедноте, за который богатый сильный пятьдесят первый штат Израиль должен отвечать.

[mme_n_b]

Да нет, вопрос плох. Нет определения феминисток. Я, например, считаю себя феминисткой, а Израиль мне малоинтересен, и активизмом я не занимаюсь.

[0leneva]

Каменты рулят.
*пошла держаться за штаны*

[turtle_t]

Но ведь в хорошем же смысле? (это я и насчёт рулят, и насчёт штанов :))

[0leneva]

Да смыслы же они все хорошие.
В смысле, как по мне, оба хуже. Но Ромни для меня как гражданки Израиля кажется менее хуже.

[legallyyours007]

он и дляграждан Америки "менее хуже" = лучше:)

[hettie_lz]

Вот Света, Вы лучше скахите (я по совокупности разговоров последних двух недель подумала): почему республиканцы такие истеричные паникеры? Почему от них постоянно не только оскорбления слышишь(это ладно, мы привычные), но почему они, чуть что, принимаются рассказывать страшилки, что если победят демократы, то это конец света будет. А мы, конечно, говорим, что да, будет дикая досада, если они победят, но не говорим, что с их победой настанет конец света :))?

[turtle_t]

Ну, самый простой ответ -- они в это искренне верят.

Наверное, дело в психологических чертах, более свойственных людям консервативным. По определению консерватизма, такие люди менее открыты для всякого нового и рискового. И как следствие, наверное больше переживают из-за рискованных по их мнению перспектив. А отсюда и "апокалиптичность".

PS На всякий случай: консерваторы нужны человечеству не меньше, чем прогрессисты -- для балансу. По этому поводу есть очень красивая и убедительная метафора у Мартина Лютера (того самого, изначального) -- про пьяного, который пытается взобраться на лошадь.

[hettie_lz]

консерваторы нужны, да, и именно для балансу. Но когда они - паникеры истеричные, то баланс нарушается - их самих надо балансировать:))

[legallyyours007]

Хотелось бы понять что есть "паникеры истеричные". На моей планете -это люди, которые по телику ролики катают, где дяденька с обрыва сбрасыват невинное старушко в инвалидной коляске. Это ж слава лево-слабой медиа, если б такое сотворили республиканцы, то уже б маршировали лузеры и прохвосты по улицам с криками "долой, к черту" и еще какая ересь про 1% в стиле нынешнего генералиссимуса, ага.

Или может истеричные те, кто показывают дяденьку, которого жена умерла от рака из-за РОмни? Ах, Ромни уже не работал в Бейне? И жена, оказывается продолжала работать? И только через год сама по себе потеряла работу? Ну какому нужны такие детали? Демократы - они ж как дети, во все поверят, все скушают, за вранье не осудят, за провалы переизберут и расцелуют.

[nadejda]

а вот кого назвать консерватором или приверженцем ценностей тут сказать сложно- вот например обама воскресил одну из ценностей- а именно стараться не посылать американских солдат на войну а следовать праивлу разделяй и властвуй- теперь после всяческих арабских весен арабский мир будт обеспечен междусобойчиками и заварушками и у него не будет времени готовить масштабные теракты против западного мира.

а респы следуют новой логике где нужно тупо переть с войной и сплчивать этим против себя арабский мир.

[turtle_t]

Эх, с этими войнами тоже не так всё ясно. Если я ничего не путаю, то как минимум, начиная с первой мировой войны, Штаты включались в военные действия за рубежом по большей части при президентах-демократах. Вот разе что Буши нарушили эту традицию.

[nadejda]

включались то они уже тогда когда невозможно было не включиться а так позицию высказывали четко- лучше послать помощь товарами чем тратить жизни американцев.

[legallyyours007]

ну Вы в курсе про второй фронт, да:))?