Речь идёт об американских реалиях. Везде сейчас пишут, что Обама "ставит" на женщин. На самом деле это не новость. Американские женщины уже давно (лет 40-50) более склонны голосовать за демократов, нежели за республиканцев. Но не все. И раньше, и особенно сейчас американок нельзя рассматривать как гомогенную группу, а разделительной линией является их семейный статус.
По результатам недавних опросов, Ромни лидирует среди семейных избирателей: за него 51%, а за Обаму -- 38%. Зато среди бессемейных американцев картина прямо противоположная и даже более контрастная: 54% за Обаму, и 34% за Ромни.
Короче говоря, главный электорат Обамы, как и его предшественников, кандидатов на пост президента от демократической партии, являются не женщины как таковые, а безмужние женщины: "просто" незамужние, разведённые и одинокие матери. И эта демографическая группа насчитывает ни много ни мало, а 26% американского населения. Так вот, среди них Обама перевешивает Ромни почти в два раза. Точнее, среди тех из них, кто уже знает, за кого будет голосовать -- пятая часть в июле ещё не определилась. Их-то и нужно окучивать Обаме -- что он и делает (и в этом, к слову, ему помогают конкуренты-республиканцы -- своими несусветными антиженскими выпадами).
Но и тут не всё просто. В "красных" штатах (тех, которые традиционно поддерживают республиканцев; географически это середина и юг страны,) тоже хватает людей одиноких, но это не делает их демократами. Дело в том, что тамошний народ продолжает высоко ценить консервативные семейные порядки, и в результате там выше средние показатели по бракам, а также разводам и последующим (послеразводным, так сказать) бракам. Т.е. тамошние одинокие скорее не разочаровались в идее брака, как многие жители (а особенно жительницы) синих штатов, а находятся в поиске -- перед или даже между браками.
Источник (один из):
Red families v. blue families revisited