Президенты и геи

Jun 04, 2012 18:07

Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик - женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:

Read more... )

гендер, женщины в политике, политика, женское-мужское, гомосексуальность, права человека

Leave a comment

Comments 60

zuzlishka June 4 2012, 22:29:07 UTC
У меня такая мысль - в социально отсталой нищей небольшой стране, главная цель которой - выживание без гражданской войны, материнского инстинкта президент вселЕт надежду. В маленьких счастливых странах, типа Исландии , гда надо сохранить национальность - тоже. Там, кстати, давно правительство женское. В странах, как ленин говорил "империалистического толка", вождь-отец. Это не утверждение, это попытка поразмылить, ногами не бейте.
А тетеньке из Малави - честь и хвала, как и Обаме за это

Reply

turtle_t June 5 2012, 00:08:11 UTC
Зачем бить? Такие паттерны и впрямь в глаза бросаются. Другое дело, что ими (такими паттернами) жизнь не ограничивается.

А ещё, кроме таких вот статических раскладов, есть ведь и динамика, цивилизационное развитие. Включая развитие морали. И человечество, развиваясь и взрослея, всё больше даёт ход своей женской, феми(ни)нной стороне. Повышает женские, феми(ни)нные качества в цене. Не только в Исландии или Малави. В тех же Штатах тоже. Просто тут много всего, сразу и не заметишь.

Это я тоже типа размышляю, причём, стараюсь выражаться нормальным человеческим языком, без жаргона из гендерных штудий. А по сути они (гендерные штудии) примерно это же говорят.

Reply

reader59 June 5 2012, 00:28:14 UTC
Да не "развиваясь и взрослея", но "богатея". И не "феминные": те качества, которые сейчас получают все большее распространение, вообще-то по отношению к гендеру вполне инвариантны. Скажем, в дихотомии "жестокость/милосердие" еще большой вопрос, что феминно, а что маскулинно.

Reply

turtle_t June 5 2012, 00:45:59 UTC
А вот с "инвариантом" спорить не буду. Да, не очень понятно, почему милосердие считается женским, а жестокость -- мужским. Прямой связи с полом вроде бы не наблюдается. Но опросы показывают, что чаще считается, чем нет.

И если попросить людей перечислить "идеал женственности", то милосердие туда скорей всего войдет (или его синонимы типа мягкости, уступчивости, жалости), а в идеал мужчины скорей всего нет. А антонимы войдут.

А главное, это как бы всё в сторону. Вы лучше по сути скажите. Какой Вы назовёте реакцию на "мягкое принуждение" по типу: "ах так, ну и не надо нам ничего, мы лучше затянем пояса и повесим парочку геев для острастки", женской или мужской?

Или лучше так. Если взять два группы, отдельно женщин и мужчин. В какой из них такая реакция чаще встретится?

Reply


reader59 June 4 2012, 23:46:57 UTC
Вообще-то довольно давно известно, что женщины хороши как управленцы в спокойных ситуациях, теряясь во всех остальных. "Сиди вот, и поддерживай огонь", да :)
Исключения, конечно, бывают, но в целом на месте малавийцев я бы сейчас поостерегся власти чуть больше обычного.
А что до геев - ну, у богатых свои причуды. Запад может себе позволить ублажать всяческих убогих, Африка - нет, за неимением избытка денег. И это много важнее западной помощи, про пользу которой, особенно в нынешних ее формах, тоже очень даже можно порассуждать. Во всяком случае, для человечества в целом она точно не хороша, а для африканцев в частности - если и хороша, о лишь в границах, много уже нынешних.

Reply

gem_in_i June 5 2012, 00:17:02 UTC
Кому известно?

Геи - убогие?

Не убивать за ориентацию, дать равные права - ублажать?

И, кстати, сколько нужно денег, чтобы не убивать геев?

Reply

reader59 June 5 2012, 00:24:49 UTC
"Не убивать" и "давать равные права" - крайние позиции, между которыми есть множество промежуточных. Истина, как обычно, где-то в них.

"Убогие" - а какие? Если у человека не работают ноги, то он нуждается в лечении, а если член - то он гей? И то, и другое - болезнь, и мотивированное чем угодно, но только не наукой решение ВОЗ эту простейшую истину никак не отменяет.

Reply

turtle_t June 5 2012, 00:38:00 UTC
Как говорится, для Вашей информации: Гомосексуализм. Вообще говоря, человек там мнение своё пишет, а мнения могут быть разными, но у него ссылки и на ВОЗ есть, и на науку. Может, такой взгляд Вам будет более полезен, чем наши интеллигентские уговоры.

Reply


alienor_sm June 5 2012, 00:00:59 UTC
Света, спасибо тебе огромное за просветительство!
Я представления не имела обо всём этом... :)

Reply

turtle_t June 5 2012, 01:06:18 UTC
Вита, я рада, что пригодилось. Я давно про это хотела написать, но некогда было. Думала, может в антидогме напишут, да вроде пропустили.

Reply


oiolin June 6 2012, 04:21:06 UTC
Ураааа! Люди пробиваются к власти!

Reply

turtle_t June 7 2012, 13:34:46 UTC
:)

Reply


(The comment has been removed)

turtle_t June 7 2012, 13:33:43 UTC
Спасибо за комплимент. А вопрос может не праздный, но явно редукционистский.

Reply


Leave a comment

Up