Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик - женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.
Вот эту картинку наверное все видели:
(
Read more... )
Comments 60
А тетеньке из Малави - честь и хвала, как и Обаме за это
Reply
А ещё, кроме таких вот статических раскладов, есть ведь и динамика, цивилизационное развитие. Включая развитие морали. И человечество, развиваясь и взрослея, всё больше даёт ход своей женской, феми(ни)нной стороне. Повышает женские, феми(ни)нные качества в цене. Не только в Исландии или Малави. В тех же Штатах тоже. Просто тут много всего, сразу и не заметишь.
Это я тоже типа размышляю, причём, стараюсь выражаться нормальным человеческим языком, без жаргона из гендерных штудий. А по сути они (гендерные штудии) примерно это же говорят.
Reply
Reply
И если попросить людей перечислить "идеал женственности", то милосердие туда скорей всего войдет (или его синонимы типа мягкости, уступчивости, жалости), а в идеал мужчины скорей всего нет. А антонимы войдут.
А главное, это как бы всё в сторону. Вы лучше по сути скажите. Какой Вы назовёте реакцию на "мягкое принуждение" по типу: "ах так, ну и не надо нам ничего, мы лучше затянем пояса и повесим парочку геев для острастки", женской или мужской?
Или лучше так. Если взять два группы, отдельно женщин и мужчин. В какой из них такая реакция чаще встретится?
Reply
Исключения, конечно, бывают, но в целом на месте малавийцев я бы сейчас поостерегся власти чуть больше обычного.
А что до геев - ну, у богатых свои причуды. Запад может себе позволить ублажать всяческих убогих, Африка - нет, за неимением избытка денег. И это много важнее западной помощи, про пользу которой, особенно в нынешних ее формах, тоже очень даже можно порассуждать. Во всяком случае, для человечества в целом она точно не хороша, а для африканцев в частности - если и хороша, о лишь в границах, много уже нынешних.
Reply
Геи - убогие?
Не убивать за ориентацию, дать равные права - ублажать?
И, кстати, сколько нужно денег, чтобы не убивать геев?
Reply
"Убогие" - а какие? Если у человека не работают ноги, то он нуждается в лечении, а если член - то он гей? И то, и другое - болезнь, и мотивированное чем угодно, но только не наукой решение ВОЗ эту простейшую истину никак не отменяет.
Reply
Reply
Я представления не имела обо всём этом... :)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment