Может ли быть хорошим врачом человек, не умеющий мыслить и не применяющий научных методов доказательства своих смелых гипотез? Или, в лучшем случае, врущий ради денег или идеологии?
Я вот этого кандидата мед.наук имею в виду:
Менструация - это ненормально!Логика у него сермяжная: раньше у женщин за жизнь было 40 менструаций, потому что они всё
(
Read more... )
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще бывает еще вот как: человек в жизни адекватен, а в электронном общении - дебил.
Reply
Reply
ничего ужасного или немедицинского я (при поверхностном просмотре) не увидел
Reply
Я как раз ролик не смотрела, а прочитала текстовую версию его слов. Она там же -- ниже. И начинается с такого абзаца:
Еще 100 лет назад женщины преимущественно рожали, перенося за всю жизнь порядка 30-40 менструаций, а сегодня - наоборот, имеют лишь 1-2 детей и переносят порядка 400 менструаций. За такой короткий срок женский организм не успел адаптироваться к таким существенным переменам - менструация сильно изнашивает женский организм, и он ответил целым букетом заболеваний гинекологического характера, которые раньше были крайне редки - среди них и миома матки, и кисты различного характера, и многие другие.
Вы согласны с этим резюме? Конкретно, меня интересует такая вещь: как посчитали частоту заболеваний миомой матки и другими "современными" болезнями сто лет назад и раньше?
И вообще, серьёзно ли делать такие сравнения, учитывая разницу, скажем так, в диагностических методах тогда и сейчас?
Reply
Reply
Reply
Я бы поэкспериментировала, но стара для гормонов. Месячные выполняют несомненно полезную функцию очистки влагалища от белезнетворных организмов и поддержания полезной микрофлоры.
Reply
Reply
Reply
более того, я совсем недавно прогоняла цифры для одного исследования в данной области и могу подтвердить что действительно, большое количество беременностей защищает от некоторых проблем им названных.
а курение защищает от паркинсона.
ну и что?
Reply
Я уверена, что говорить- писать что "менструация -- это ненормально!", как ни крути, есть идиотизм. Но признаю, что у меня, конечно же, есть предвзятость в этом вопросе.
Впрочем, есть и безусловные вещи. Например: 1) корреляция не всегда говорит о причине и следствии; 2) кроме этих проблем, есть и другие, и неизвестно какие хуже.
Reply
ненормально для репродуктивной системычесслово, я такое высказывание не в первый раз слышу и не понимаю, в чем тут проблема ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment