Про гинехолуха

Aug 28, 2011 13:26

Может ли быть хорошим врачом человек, не умеющий мыслить и не применяющий научных методов доказательства своих смелых гипотез? Или, в лучшем случае, врущий ради денег или идеологии?

Я вот этого кандидата мед.наук имею в виду: Менструация - это ненормально!Логика у него сермяжная: раньше у женщин за жизнь было 40 менструаций, потому что они всё ( Read more... )

анти-наука, вопрос, менструация, здоровье

Leave a comment

Comments 49

otake August 28 2011, 17:34:32 UTC
Он не "или", он "и" :-)

Reply

turtle_t August 28 2011, 17:44:16 UTC
:)

Reply


egorfine August 28 2011, 17:44:01 UTC
Я думаю, он идиот. Иногда это объяснение самое простое, достоверное и лостаточное.

Reply

turtle_t August 28 2011, 17:49:21 UTC
Мне тоже так кажется, но не очень понятно, как он стал кандидатом наук? И ведь он же не только умничает в интернете, но и людей как бы лечит или хотя бы сделит за их здоровьем. Я бы к такому в жизни не пошла, но другие-то ходят и получается, что рискуют свои здоровьем. Врач-идиот -- это ж элементарно опасно.

Reply

egorfine August 28 2011, 20:08:09 UTC
Ну может быть он раньше и не был идиотом.

А вообще бывает еще вот как: человек в жизни адекватен, а в электронном общении - дебил.

Reply

1asochka August 28 2011, 21:09:19 UTC
Ой, я Вам за науку вообще и за кандидатов наук в частности имею расказать. Мой начальник бывший, 26 вроде лет, академик отраслевой академии в Украине. А кандидатские не то что делаются легко, а и покупаются открыто, порядка 5000 у.е. было пару лет назад. Докторские дороже.

Reply


signamax August 28 2011, 17:52:06 UTC
я думаю что это неверное понимание его слов

ничего ужасного или немедицинского я (при поверхностном просмотре) не увидел

Reply

turtle_t August 28 2011, 18:49:59 UTC
А как надо верно понимать его слова?

Я как раз ролик не смотрела, а прочитала текстовую версию его слов. Она там же -- ниже. И начинается с такого абзаца:

Еще 100 лет назад женщины преимущественно рожали, перенося за всю жизнь порядка 30-40 менструаций, а сегодня - наоборот, имеют лишь 1-2 детей и переносят порядка 400 менструаций. За такой короткий срок женский организм не успел адаптироваться к таким существенным переменам - менструация сильно изнашивает женский организм, и он ответил целым букетом заболеваний гинекологического характера, которые раньше были крайне редки - среди них и миома матки, и кисты различного характера, и многие другие.

Вы согласны с этим резюме? Конкретно, меня интересует такая вещь: как посчитали частоту заболеваний миомой матки и другими "современными" болезнями сто лет назад и раньше?

И вообще, серьёзно ли делать такие сравнения, учитывая разницу, скажем так, в диагностических методах тогда и сейчас?

Reply

tin_tina August 28 2011, 19:57:24 UTC
Хорошо бы также учесть, что "в старые добрые времена" множество женщин попросту не доживало до менопаузы. Поэтому некоторые специфические болезни у них и впрямь не успевали проявиться.

Reply

turtle_t August 28 2011, 21:07:52 UTC
Ото ж.

Reply


esya August 28 2011, 17:59:30 UTC
Прошу прощения за подробности, но вспомнился эпизод. Я со своей врачихой-специалистом (примерно ровесница) обсуждала связь месячных с усилением симптомов. Она мне и говорит, что это блессинг, что у меня есть месячные с этим способом контрацепции, у многих их нет. Я слегка обалдела и спрашиваю, а ты уверена, что это блессинг? И мы замяли эту тему.

Я бы поэкспериментировала, но стара для гормонов. Месячные выполняют несомненно полезную функцию очистки влагалища от белезнетворных организмов и поддержания полезной микрофлоры.

Reply

turtle_t August 28 2011, 18:58:40 UTC
Вот, слышу голос настоящего учёного, не боящегося экспериментировать на себе :) Нет, кроме шуток, снимаю шляпу.

Reply

esya August 28 2011, 21:00:41 UTC
Ага, я и таблетки стала пить почти сразу, как они стали доступны в союзе... А пить их с перерывами или без, особой разницы не вижу.

Reply


ochame August 28 2011, 18:00:25 UTC
я посмотрела видео и ничего такого особенно идиотского в его словах не увидела.
более того, я совсем недавно прогоняла цифры для одного исследования в данной области и могу подтвердить что действительно, большое количество беременностей защищает от некоторых проблем им названных.

а курение защищает от паркинсона.

ну и что?

Reply

turtle_t August 28 2011, 19:05:38 UTC
Ага, в топор -- самое эффективное средство от головной боли. И действительно, ну и что?

Я уверена, что говорить- писать что "менструация -- это ненормально!", как ни крути, есть идиотизм. Но признаю, что у меня, конечно же, есть предвзятость в этом вопросе.

Впрочем, есть и безусловные вещи. Например: 1) корреляция не всегда говорит о причине и следствии; 2) кроме этих проблем, есть и другие, и неизвестно какие хуже.

Reply

ochame August 28 2011, 21:14:02 UTC
>писать что "менструация -- это ненормально!", как ни крути, есть идиотизм.

ненормально для репродуктивной системычесслово, я такое высказывание не в первый раз слышу и не понимаю, в чем тут проблема ( ... )

Reply

turtle_t August 28 2011, 21:50:03 UTC
Ваши гинекологи (местные американские) Вам вот такое говорили ( ... )

Reply


Leave a comment

Up