Про понимание как секс

[turtle_t]

Хорошо однако сказал Фрэнк Оппенгеймер (это родной брат "того самого" Оппегнгеймера, который Роберт, и который атомную бомбу делал; Фрэнк тоже физик и тоже делал бомбу, но не был директором и не так знаменит

Comments

[il_kin]

Отлично сказано.
Только я бы еще добавила, что с ним тоже бывают проблемы, как и с сексом :)

[turtle_t]

О, да, проблем куча, я собственно потому и эту цитату вспомнила -- из-за очередных проблем :)

[zapiens]

...это само по себе большое удовольствие

Следующий вопрос - почему это (для большинства или некоторых людей) - удовольствие?

[turtle_t]

Потому что мы, люди, так сделаны. И тут тоже параллель с сексом. Все эти нелепые телодвижения приносят удовольствием и привлекают, именно потому что наше тело, включая наш мозг, так сделаны. Мне это кажется настолько самоочевидным, даже как-то неловко отвечать :) А Вы не так думаете?

[zapiens]

Я примерно так думаю. Но - для меня - вопрос "почему?" остается, т.к. для я не уверен, что значит - люди сделаны, мозг сделан. Если не стоять на религиозной позиции, то вопрос, как именно эволюция сформировала эти свойства, очень интересен. Совсем грубо говоря, какова эволюционная польза любопытства/познания для познания, без непосредственной цели?

Чуть не написал, что начав исследовать этот вопрос, можно лучше понять себя и других. Но, в свете сказанного выше, он имеет и абстрактную ценность, вне связи с какой-либо конкретной пользой :)

[turtle_t]

Лично я верю в то, что knowledge is power. Если перевести на язык вульгарного эволюционизма, то "больше знаешь -- выше шансы выжить и твоим потомкам". Причём, как и сексом, тяга к этому делу должна быть с большим запасом. Потому что надо преодолевать тоже вполне полезные (для личной сохранности) лень и нелюбопытство.

[nornore]

Он в общем про науку на самом деле говорил :-) В пандан как раз к весьма прагматическому проекту бомы.

[turtle_t]

Про науку, конечно. Любые знания -- это наука. Ну, или по-другому, более привычно: сумма знаний -- это наука. Сначала люди узнают то, что другие уже знают, а потом те из них, которые могут, и кому повезло этим заниматься, узнают то, что другие ещё не знают. Вносят свой вклад в науку, так сказать.

[turtle_t]

Ну, насчёт реже-чаще -- это вообще говоря, у кого как (и когда как :)). А что такое ФЛ? И заодно что за анекдот, а то я как-то не могу ничего вспомнить...

[turtle_t]

Да, наверное "польза" не совсем точное слово. Но "смысл" в этом клонтексте мне тоже не очень нравится. Можно заменить на "цель". Или "назначение". Да, "назначение" пожалуй лучше всего. Спасибо.