Про критику книжки Протопопова

May 26, 2010 11:32

Это тоже внеочередной пост. Я не хотела писать ни о чём, кроме нашего путешествия, но уж больно интересно и тема важная, да и написать можно быстро.

Прислал автор, вот ссылка: "Трактат о любви" А.Протопопова,как его видит жуткий зануда-критикНа мой взгляд критика получилась по делу. Главная претензия, если коротко -- ненаучность, и с этим не ( Read more... )

книги, любовь, психология

Leave a comment

Comments 13

egorfine May 26 2010, 21:56:35 UTC
Протопопов прекрасен. Пусть он сто раз ненаучен, но более мощной прочистки мозгов от лишней романтики для юных созданий я не встречал. Категорически рекомендую всем молодым ко прочтению (только читать они уже ничего не читают, увы).

Reply

yoserian July 13 2014, 18:20:03 UTC
Еще есть "Секс и ранг" С. Морозова. Романтика там тоже есть :)

женская любовь сопровождается потерей самоконтроля, что тоже считается знаком настоящей любви, но мужчина, особенно в роли альфы, не должен терять самоконтроль, именно потому, что в роли альфы его статус определяется самоконтролем ( ... )

Reply


akor168 May 27 2010, 15:17:01 UTC
Исходный объект критики читал давно, и откровенно говоря не запомнились мне те тезисы с которым спорит критик. Например, я не помню, чтобы Протопопов утверждал, что принадлежнось к банкирскому или чиновничьему племени, гарантирует восприятие его окружающими как высокорангового самца. По моему, там было ровно наоборот, что и формальный нищий при определенном поведении будет источать флюиду высокоранговости (и даже собственно быть таковым в природном смысле). То есть в этой самой критике полно передергиваний и приписыванию оппоненту неких глупостей, которых тот и не утверждал. Крайне слабый и довольно невразумительный текст. Чисто эстетически Протопопов выигрывает за явным преимуществом.

Reply

akor168 May 27 2010, 15:30:26 UTC
Вот к примеру пример чистого передергивания.

Если присмотреться, то фактически единственное, на чем Протопопов основывает свои утверждения, - это силлогизм: как в славные схоластические времена, когда не теории строили на фактах, а факты устанавливали путем умозаключенией. В полном, каноническом виде, он его не приводит, но его нетрудно восстановить:

1. Выбор самкой высокорангового самца и избегание ею низкоранговых самцов есть общебиологический закон.
2. Мужчина есть самец, женщина есть самка.
3. Выбор самкой самца и выбор женщиной мужчины означают одно и то же.
4. Ранг в стаде животных и ранг в человеческом обществе также суть одно и то же.
5. Начальник, политик, "звезды" имеют высокий ранг в обществе, стало быть, они - высокоранговые самцы.
6. Вывод: женщина выбирает высокорангового самца, каковыми являются вышеперечисленные лица, под действием инстинктов, с целью получения первоклассного сперматозоида.Выдвигается шесть тезисов, причем даже отмечается, что у самого Протопопова их нет, якобы по мотивам. После чего самолично ( ... )

Reply

yoserian July 13 2014, 18:48:38 UTC
Конструктивная критика Протопопова-Новоселова, особенно, его "примативности": http://ms1970.livejournal.com/73540.html

Reply


Leave a comment

Up