Про (псевдо-)половые различия в чувствительности (пальцев)

[turtle_t]

Я когда-то упоминала о классическом примере неправильного толкования корреляции, а именно, приписывании ложной причинно-следственной связи при корреляции между двумя факторами, которая на самом деле вызвана корреляцией каждого из этих факторов с третьим (и тут уже причинно-следственная связь существует).

Нв всякий случай напомню.

Comments

[oswid]

Очень "красивое" исследование :)

[turtle_t]

Не поняла, под "красивым" Вы имеете в виду "хорошее" или "плохое"? :)

[oswid]

Хорошее :)

[alienor_sm]

Свет, Свет, а ещё относительная длина указательного и безымянного пальцев говорит о сексуальной ориентации. :)

[turtle_t]

Длина этих пальцев вроде бы коррелирует с полом, это я знаю отсюда: Sex I.D. Кстати, занятный тест, пройди, если ещё не :)

А вот насчёт корреляции с секс. ориентацией не слышала. А что, есть такие исследования?

[alienor_sm]

Про исследования не знаю, но опытным путём доказано, что утверждение неверно. :)

[v_i_n]

Очередная "липа": и здесь размер не имеет значения!

[turtle_t]

Извините, но я Вас не поняла. Хотите пояснить?

[v_i_n]

Нет связи чувствительность-рост.

Как и рост-прическа. :)

[turtle_t]

Показана связь "чувствительность <--> длина пальцев". А рост и длина пальцев -- это разные проявления одного и того же -- как раз "размера человека" :) Так что строго говоря это не совсем липа. Нет?

Главное тут, как мне кажется, это то, что дело оказалось в размерах руки, которые коррелируют с полом, но пол -- сам по себе -- не причина, как считалось раньше.

Да, Вы правы, перечитала своё сообщение и испавила "рост" на "размер". Вот уже "глаз как алмаз" :)

[otake]

Думаю, что корреляция с размером - такая же чушь, как корреляция с размерами. Реальность - корреляция с тренированностью, то есть с тем, чем человек занимает свои пальцы.

PS

[otake]

Простой способ проверить - сравнить чувствительность тех, кто использует азбуку Брайля (можно студентами :-) с теми, кто не использует.