Про (псевдо-)половые различия в чувствительности (пальцев)
Я когда-то упоминала о классическом примере неправильного толкования корреляции, а именно, приписывании ложной причинно-следственной связи при корреляции между двумя факторами, которая на самом деле вызвана корреляцией каждого из этих факторов с третьим (и тут уже причинно-следственная связь существует).
Нв всякий случай напомню. Есть такое вполне справедливое наблюдение, что рост людей коррелирует в длиной волос, причём, тендеция такая: чем человек выше, тем большая вероятность, что у него будут короткие волосы, и наоборот.
Неправильное толкование этих данных -- считать, что рост таким образом влияет на волосы (ну, или наоборот). Т.е. навязывание причинно-следственной связи в данном случае было бы необоснованным и глупым.
С другой стороны, было бы ошибкой всегда отрицать причинно-следственную связь, когда мы видим подобные корреляции.
В частности, для рассматриваемого примера, очевидно, что дело тут не в росте, а в том, какой у человека пол. Женщины на самом деле в среднем уступают в росте мужчинам, т.е. пол тут является "предиктором" -- фактором, который влияет на рост.
А с другой стороны, во многих обществах и культурах женская мода -- носить длинные волосы, в мужская -- коротко стричься. Т.е. и для длины волос пол -- это "предиктор".
Короче говоря, при встрече с корреляцией надо отвлекаться от "чистой математики" и включать обычный человеческий здравый смысл. А это зачастую бывает сделать не очень легко, потому что наше мышление обычно сильно скособочено тем, что называется стереотипы.
Бороться со стереотипами страшно сложно, потому что "мыслительная колея" (и вообще, инерция) -- это одна из мощнейших сил, управляющих людьми.
Всё это была на самом деле присказка, а сказка вот какая.
Как выяснили недавно (вполне нормальные) "британские учёные" (на самом деле, канадские, их имена я приведу в конце), замеченная многими людьми (и описанная в литературе) особенность женских пальцев быть более чувствительными по сравнению с мужскими связана на самом деле не с полом, а с "размером". Т.е. это пример ложной корреляции, "прямо противоположный" вышеприведенному :) (Ну, и ещё один нож в спину стереотипу об особенной женской чувствительности :))
Краткое описание для неспециалистов, как это выяснили, и почему это так с точки зрения физиологии, можно найти (на английском) вот здесь (там же ссылка на научный первоисточник): Small fingers give women a sensitive touch ("Маленькие пальцы дают женщинам чувствительное прикосновение").
Сообщение короткое, так что я его у себя на всякий случай процитирую (а то этот New Scientist иногда требует подписки, чтобы читать его материалы).
Women have a more sensitive touch than men, but not because of their gender. It's just that their fingers tend to be smaller.
"We now understand that this sex difference is not actually a 'sex effect', but rather an effect of finger size," says Daniel Goldreich of McMaster University in Ontario, Canada.
His team measured the surface areas of index fingers in 100 students and then asked them to feel surfaces marked with progressively finer grooves.
Dense receptors
When the grooves get too narrow for someone's sense of touch, the surface feels smooth. On average, men could detect grooves down to 1.59 millimetres wide, whereas women detected grooves at 1.41 millimetres.
But what mattered was finger size, not gender. Spatial discrimination fell by 0.25 millimetres for every square-centimetre increase in finger area.
The team found that sweat pores become more densely packed as finger size decreases. They suspect that the skin's touch receptors, or Merkel cells, are also more tightly packed, which might explain why small fingers are more sensitive.
Journal reference: The Journal of Neuroscience, DOI: 10.1523/jneurosci.3684-09.2009
Апдэйт: Меня умиляет обилие комментариев в этой статье, которые выглядят вот так: "This comment breached our terms of use and has been removed" (Этот комменатрий нарушает условия пользования (сайтом) и потому был удалён). Кто бы мог подумать, что на тему про женские и мужские пальцы будет так много неприличных отзывов ;)
Нв всякий случай напомню. Есть такое вполне справедливое наблюдение, что рост людей коррелирует в длиной волос, причём, тендеция такая: чем человек выше, тем большая вероятность, что у него будут короткие волосы, и наоборот.
Неправильное толкование этих данных -- считать, что рост таким образом влияет на волосы (ну, или наоборот). Т.е. навязывание причинно-следственной связи в данном случае было бы необоснованным и глупым.
С другой стороны, было бы ошибкой всегда отрицать причинно-следственную связь, когда мы видим подобные корреляции.
В частности, для рассматриваемого примера, очевидно, что дело тут не в росте, а в том, какой у человека пол. Женщины на самом деле в среднем уступают в росте мужчинам, т.е. пол тут является "предиктором" -- фактором, который влияет на рост.
А с другой стороны, во многих обществах и культурах женская мода -- носить длинные волосы, в мужская -- коротко стричься. Т.е. и для длины волос пол -- это "предиктор".
Короче говоря, при встрече с корреляцией надо отвлекаться от "чистой математики" и включать обычный человеческий здравый смысл. А это зачастую бывает сделать не очень легко, потому что наше мышление обычно сильно скособочено тем, что называется стереотипы.
Бороться со стереотипами страшно сложно, потому что "мыслительная колея" (и вообще, инерция) -- это одна из мощнейших сил, управляющих людьми.
Всё это была на самом деле присказка, а сказка вот какая.
Как выяснили недавно (вполне нормальные) "британские учёные" (на самом деле, канадские, их имена я приведу в конце), замеченная многими людьми (и описанная в литературе) особенность женских пальцев быть более чувствительными по сравнению с мужскими связана на самом деле не с полом, а с "размером". Т.е. это пример ложной корреляции, "прямо противоположный" вышеприведенному :) (Ну, и ещё один нож в спину стереотипу об особенной женской чувствительности :))
Краткое описание для неспециалистов, как это выяснили, и почему это так с точки зрения физиологии, можно найти (на английском) вот здесь (там же ссылка на научный первоисточник): Small fingers give women a sensitive touch ("Маленькие пальцы дают женщинам чувствительное прикосновение").
Сообщение короткое, так что я его у себя на всякий случай процитирую (а то этот New Scientist иногда требует подписки, чтобы читать его материалы).
Women have a more sensitive touch than men, but not because of their gender. It's just that their fingers tend to be smaller.
"We now understand that this sex difference is not actually a 'sex effect', but rather an effect of finger size," says Daniel Goldreich of McMaster University in Ontario, Canada.
His team measured the surface areas of index fingers in 100 students and then asked them to feel surfaces marked with progressively finer grooves.
Dense receptors
When the grooves get too narrow for someone's sense of touch, the surface feels smooth. On average, men could detect grooves down to 1.59 millimetres wide, whereas women detected grooves at 1.41 millimetres.
But what mattered was finger size, not gender. Spatial discrimination fell by 0.25 millimetres for every square-centimetre increase in finger area.
The team found that sweat pores become more densely packed as finger size decreases. They suspect that the skin's touch receptors, or Merkel cells, are also more tightly packed, which might explain why small fingers are more sensitive.
Journal reference: The Journal of Neuroscience, DOI: 10.1523/jneurosci.3684-09.2009
Апдэйт: Меня умиляет обилие комментариев в этой статье, которые выглядят вот так: "This comment breached our terms of use and has been removed" (Этот комменатрий нарушает условия пользования (сайтом) и потому был удалён). Кто бы мог подумать, что на тему про женские и мужские пальцы будет так много неприличных отзывов ;)