ПРО ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Вчера случайно нарыл отличное доказательство одной из своих идей.В дискуссии под вот этим постом http://turbolunokhod.livejournal.com/5553.html
я высказал такое пожелание к государству - максимально ограничивать молодой женщине карьеру,пока у нее нет хотя двух детей и максимально эту самую карьеру ускорять ,если у нее их три или тем более четыре.Способы- бесплатное высшее образование для нее (а для бездетных девушек платное),не брать бездетных на работу в госструктуры и т п.Ну можно накидать систему способов
Так вот вчера забегаю к одному своему хорошему знакомому на работу, а у него на столе стоят пакеты с картошкой, огурцами, помидорами и прочей снедью.
-Затарился на предстоящие выходные ?- спрашиваю я
-Нет, это я не себе купил, это для сестры,она уже две недели питается какой-то фигней, а последние три дня вообще ничего, кроме хлеба с чаем не ест- мрачно ответил мой знакомый.
В дальнейшем из разговора выяснилось, что его сестра -это одинокая тетка пятидесяти лет , бездетная, работала где-то продавцом. Месяца три назад чем-то отравилась, серьезно так отравилась, провалялась несколько дней в больнице и пару недель провела на больничном - следствием чего стало ее увольнение с работы, где она проработала больше десяти лет.
Далее ситуация развивалась так- на другую работу пока никто не берет ,накопления быстро кончились, мужа и детей нет, до пенсии еще целых пять лет, любовника -спонсора в таком возрасте себе тоже нереально найти. В результате эта мадам имеет коммунальные долги и ведет полуголодное существование. Хорошо еще, что хоть жилье у нее свое, а то бы уже давно на улицу выкинули. А ВОТ ЗАСТАВЬ ЕЕ ГОСУДАРСТВО ЛЕТ ЭТАК ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ НАЗАД РОДИТЬ ХОТЯ БЫ ДВОИХ ДЕТЕЙ - В ЖИЗНИ БЫ ЭТА МАДАМ НЕ ОКАЗАЛАСЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. И не только потому, что дети бы хоть как-то помогли бы ей в этой ситуации, просто женщина с детьми гораздо ответственнее бездетной, а значит у нее и накопления бы были побольше и дури в голове поменьше.
Сейчас еще раз подробнее пройдусь по этому вопросу.
Что выгодно для общества и следовательно для государства в этом вопросе?
Для общества наиболее выгодно сначала трудостроить мужчин в возрасте от 25 и до 50 лет ( т к надо содержать жену в положении и маленьких детей,потом этих детей растить, да и вообще -мужчина в таком возрасте без работы быстро деградируют), потом мужчин в возрасте 50-70 лет и женщин в возрасте 40- 65 лет ( т к надо помогать детям встать на ноги и помогать им растить внуков, дачу построить ,накопления к пенсии побольше сделать и т д), потом мужчин в возрасте 20-25 лет (надо вставать на ноги) и женщин от 30 до 40 (надо помогать мужу содержать семью).И только уже потом -молодые женщины в возрасте до 30 (если у нее уже есть дети -то ее и детей содержит муж и иногда еще родители ее или мужа, если у нее детей еще то В ЧЕМ ПОЛЬЗА ОБЩЕСТВУ ОТ ЕЕ ВЫСОКИХ ЗАРАБОТКОВ?)
Что мы имеем сейчас? Сейчас МАССОВО РАБОТАЕТ другая схема -легче всего устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу как раз молодой и красивой девице (разумеется, бездетной)после ВУЗа.Если у нее еще и голова в порядке, и училась нормально, то будет она зарабатывать круче хирурга в больнице или армейского офицера (что уже абсолютно ненормально!!) ,а деньги свои она будет тратить на бутиковские шмотки , дорогие мобильники , поездки в Египет - Турцию и прочее фуфло.
Далее карьера таких девиц делится на два основных варианта:или она отказывается от детей совсем ради карьеры (что кстати карьеру в дальнейшем ей вовсе не гарантирует), или она выходит замуж,рожает одного ребенка, сидит с ним года три, а потом устраивается на работу,но уже совсем с другой оплатой-гораздо ниже.При этом при втором варианте она либо разведена, либо еще замужем,но пилит мужа,за то,что он-мало зарабатывает, потому как НОРМАЛЬНО для нее -это когда она может позволить себе все то фуфло,которое позволяла себе до рождения ребенка.И часто причина разводов-тоже в этом.Далее с возрастом шансов найти нормальную работу у нее становится все меньше и иногда все заканчивается такой же ситуацией,как у сестры моего знакомого.
Почему так?Потому что мы имеем в значительной степени сервисную экономику (особенно это касается мегаполисов), т е в отличие от советских времен именно в сфере услуг занято очень много людей. А вот в сервисной экономике женщине в силу целого ряда обусловленных полом особенностей, таких как : гибкость, интуиция ,усидчивость, неконфликтность, склонность к компромисам -гораздо легче выстроить отношения с клиентом, нежели мужчине , от природы наделенному совсем иными качествами.И проще это сделать как раз молодой женщине, нежели женщине в годах(тут еще не стоит забывать и возможности для молодой девицы иметь на работе две разные линии поведения - с начальством и клиентами -она хрупкое нежное девушко ( а то и вообще -кисо) которому надо всячески помогать и угождать, а с коллегами или с подчиненными - она гордый независимый женщино и не смей меня наезжать , male shovinist pig ).И совсем сложно все это сделать мужчине,особенно мужчине за 30. Очень ясно и доходчиво выразился на эту тему в жж проститутки Кэт один представитель офисного планктона : «Я не буду лизать зад начальнику, чтобы он меня повысил, я не буду лизать зад клиентам, которые хамят и тд, я не буду называть черное-белым и наоборот, только из за того, что за это могут начислить премию.»И ведь не будет - если он нормально воспитанный мужик.А значит не получит премию и не пойдет на повышение в отличие от своих коллег женского пола.
Таким образом в сервисной экономике при отсутствии регулирования в этом вопросе со стороны государства наиболее востребованы молодые женщины, потом молодые люди.Чем старше человек, тем менее он востребован в такой экономике.И если с мужчинами в этом плане ситуация более-менее приемлемая, т к мужчина в любом возрасте при сильном желании найти приличную работу рано или поздно ее найдет, другое дело -получится ли на ней избежать унижения со стороны начальства и при этом не быть уволенным, (меня помнится лет этак десять назад с трех работ так уволили - никогда не спускал начальству попытку открыть на меня рот и сразу ставил «насяльника» на место, причем если «насяльника» открывал рот публично, то и в ответ огребал публично), то с женщинами ситуация близка к катастрофической - молодые девицы катаются,как сыр в масле - их еще могут содержать родители, их готовы содержать молодые люди и при этом у них самих с работой все окей, а вот тетки в возрасте живут достаточно плохо, а и иногда и совсем хреново -как показывает история сестры моего знакомого.НАДО ГОСУДАРСТВУ НАЧАТЬ ЭТУ СФЕРУ РЕГУЛИРОВАТЬ.И браки крепче будут, и рождаемость повысится.А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ ???
Кстати, в СССР при всех его недостатках такой проблемы не было - никак не могла молодая девица заработать больше ,чем взрослая тетка одного с ней социального и образовательного уровня (можно было этой молодой правда стать валютной проституткой,но в те врема это каралось весьма строго -от 3 до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.).А вот молодой мужчина мог заработать больше сорокалетнего мужика -но тяжелым трудом (стройотряды,разгрузка вагонов,другие шабашки).
я высказал такое пожелание к государству - максимально ограничивать молодой женщине карьеру,пока у нее нет хотя двух детей и максимально эту самую карьеру ускорять ,если у нее их три или тем более четыре.Способы- бесплатное высшее образование для нее (а для бездетных девушек платное),не брать бездетных на работу в госструктуры и т п.Ну можно накидать систему способов
Так вот вчера забегаю к одному своему хорошему знакомому на работу, а у него на столе стоят пакеты с картошкой, огурцами, помидорами и прочей снедью.
-Затарился на предстоящие выходные ?- спрашиваю я
-Нет, это я не себе купил, это для сестры,она уже две недели питается какой-то фигней, а последние три дня вообще ничего, кроме хлеба с чаем не ест- мрачно ответил мой знакомый.
В дальнейшем из разговора выяснилось, что его сестра -это одинокая тетка пятидесяти лет , бездетная, работала где-то продавцом. Месяца три назад чем-то отравилась, серьезно так отравилась, провалялась несколько дней в больнице и пару недель провела на больничном - следствием чего стало ее увольнение с работы, где она проработала больше десяти лет.
Далее ситуация развивалась так- на другую работу пока никто не берет ,накопления быстро кончились, мужа и детей нет, до пенсии еще целых пять лет, любовника -спонсора в таком возрасте себе тоже нереально найти. В результате эта мадам имеет коммунальные долги и ведет полуголодное существование. Хорошо еще, что хоть жилье у нее свое, а то бы уже давно на улицу выкинули. А ВОТ ЗАСТАВЬ ЕЕ ГОСУДАРСТВО ЛЕТ ЭТАК ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ НАЗАД РОДИТЬ ХОТЯ БЫ ДВОИХ ДЕТЕЙ - В ЖИЗНИ БЫ ЭТА МАДАМ НЕ ОКАЗАЛАСЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. И не только потому, что дети бы хоть как-то помогли бы ей в этой ситуации, просто женщина с детьми гораздо ответственнее бездетной, а значит у нее и накопления бы были побольше и дури в голове поменьше.
Сейчас еще раз подробнее пройдусь по этому вопросу.
Что выгодно для общества и следовательно для государства в этом вопросе?
Для общества наиболее выгодно сначала трудостроить мужчин в возрасте от 25 и до 50 лет ( т к надо содержать жену в положении и маленьких детей,потом этих детей растить, да и вообще -мужчина в таком возрасте без работы быстро деградируют), потом мужчин в возрасте 50-70 лет и женщин в возрасте 40- 65 лет ( т к надо помогать детям встать на ноги и помогать им растить внуков, дачу построить ,накопления к пенсии побольше сделать и т д), потом мужчин в возрасте 20-25 лет (надо вставать на ноги) и женщин от 30 до 40 (надо помогать мужу содержать семью).И только уже потом -молодые женщины в возрасте до 30 (если у нее уже есть дети -то ее и детей содержит муж и иногда еще родители ее или мужа, если у нее детей еще то В ЧЕМ ПОЛЬЗА ОБЩЕСТВУ ОТ ЕЕ ВЫСОКИХ ЗАРАБОТКОВ?)
Что мы имеем сейчас? Сейчас МАССОВО РАБОТАЕТ другая схема -легче всего устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу как раз молодой и красивой девице (разумеется, бездетной)после ВУЗа.Если у нее еще и голова в порядке, и училась нормально, то будет она зарабатывать круче хирурга в больнице или армейского офицера (что уже абсолютно ненормально!!) ,а деньги свои она будет тратить на бутиковские шмотки , дорогие мобильники , поездки в Египет - Турцию и прочее фуфло.
Далее карьера таких девиц делится на два основных варианта:или она отказывается от детей совсем ради карьеры (что кстати карьеру в дальнейшем ей вовсе не гарантирует), или она выходит замуж,рожает одного ребенка, сидит с ним года три, а потом устраивается на работу,но уже совсем с другой оплатой-гораздо ниже.При этом при втором варианте она либо разведена, либо еще замужем,но пилит мужа,за то,что он-мало зарабатывает, потому как НОРМАЛЬНО для нее -это когда она может позволить себе все то фуфло,которое позволяла себе до рождения ребенка.И часто причина разводов-тоже в этом.Далее с возрастом шансов найти нормальную работу у нее становится все меньше и иногда все заканчивается такой же ситуацией,как у сестры моего знакомого.
Почему так?Потому что мы имеем в значительной степени сервисную экономику (особенно это касается мегаполисов), т е в отличие от советских времен именно в сфере услуг занято очень много людей. А вот в сервисной экономике женщине в силу целого ряда обусловленных полом особенностей, таких как : гибкость, интуиция ,усидчивость, неконфликтность, склонность к компромисам -гораздо легче выстроить отношения с клиентом, нежели мужчине , от природы наделенному совсем иными качествами.И проще это сделать как раз молодой женщине, нежели женщине в годах(тут еще не стоит забывать и возможности для молодой девицы иметь на работе две разные линии поведения - с начальством и клиентами -она хрупкое нежное девушко ( а то и вообще -кисо) которому надо всячески помогать и угождать, а с коллегами или с подчиненными - она гордый независимый женщино и не смей меня наезжать , male shovinist pig ).И совсем сложно все это сделать мужчине,особенно мужчине за 30. Очень ясно и доходчиво выразился на эту тему в жж проститутки Кэт один представитель офисного планктона : «Я не буду лизать зад начальнику, чтобы он меня повысил, я не буду лизать зад клиентам, которые хамят и тд, я не буду называть черное-белым и наоборот, только из за того, что за это могут начислить премию.»И ведь не будет - если он нормально воспитанный мужик.А значит не получит премию и не пойдет на повышение в отличие от своих коллег женского пола.
Таким образом в сервисной экономике при отсутствии регулирования в этом вопросе со стороны государства наиболее востребованы молодые женщины, потом молодые люди.Чем старше человек, тем менее он востребован в такой экономике.И если с мужчинами в этом плане ситуация более-менее приемлемая, т к мужчина в любом возрасте при сильном желании найти приличную работу рано или поздно ее найдет, другое дело -получится ли на ней избежать унижения со стороны начальства и при этом не быть уволенным, (меня помнится лет этак десять назад с трех работ так уволили - никогда не спускал начальству попытку открыть на меня рот и сразу ставил «насяльника» на место, причем если «насяльника» открывал рот публично, то и в ответ огребал публично), то с женщинами ситуация близка к катастрофической - молодые девицы катаются,как сыр в масле - их еще могут содержать родители, их готовы содержать молодые люди и при этом у них самих с работой все окей, а вот тетки в возрасте живут достаточно плохо, а и иногда и совсем хреново -как показывает история сестры моего знакомого.НАДО ГОСУДАРСТВУ НАЧАТЬ ЭТУ СФЕРУ РЕГУЛИРОВАТЬ.И браки крепче будут, и рождаемость повысится.А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ ???
Кстати, в СССР при всех его недостатках такой проблемы не было - никак не могла молодая девица заработать больше ,чем взрослая тетка одного с ней социального и образовательного уровня (можно было этой молодой правда стать валютной проституткой,но в те врема это каралось весьма строго -от 3 до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.).А вот молодой мужчина мог заработать больше сорокалетнего мужика -но тяжелым трудом (стройотряды,разгрузка вагонов,другие шабашки).