Архитектура не настолько монументальное понятие, каким его представляют, глядя на различные культурные памятники. Архитектура динамична. Архитектура подвержена моде. Архитектура обновляема, с тенденцией к улучшению качества жизни и инфраструктуры
(
Read more... )
Comments 29
А Венецию вапче спалить нахрен. Она не модная.
Ты меня поразила до глубины души прям. Я убита и раздавлена.
*ушла, рыдая*
Reply
и жопу с пальцем не сравнивай! я про сараи говорю, а не про кремль с пирамидами
Reply
Я даже помню, что до того, как появился закон, обязующий власти давать людям квартиры в том же районе, где они жили до того, народ в центре активно пользовался возможностью получить для своего дома любой статус, чтобы дом не пошел под слом, и им не пришлось уезжать из центра(или даже из Москвы - новую квартиру, могли дать и в области).
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а почему ты считаешь то - с лицом, а это - безликим? Я же не говорю про типовые дома (хотя они конечно лучше старых хрущевок). я говорю про архитектуру города в целом, которая может быть даже очень достойна (когда рядом не торчат допотопные крыши).
памятник... "здесь жил и работал" и поэтому всю жизнь "это" обходи - еще не памятник.
ох, слава яйцам мтс, что деревянная Москва сгорела... А то мы бы щас долго в гнилой забор упирались вместо кремлевской стены по таким вот понятиям.
Reply
(The comment has been removed)
если в общем - то общий вид города от этого зависит напрямую.
памятники - малая кучка, которые действительно чего-то заслуживают, а не входят в общее понятие "старый город", так пускай же будут.
я про улучшение условий не писала. а говорила об архтектурном облике, а сами строения, по-прежнему считаю, да, для людей. а не для "чтобы было".
кстати, дом, в котором я жила, даже целый комплекс, с его запутанными дворами и здоровой стеной между улицами (по причине ссоры князя с князем напротив) был построен как раз по причуде одного из князей. ну и что? ну построен. тогда в таком виде, с такими технологиями и понятиями жизни,да еще стеной через улицу. сейчас по причуде князя построят Алые паруса, совсем другой комплекс.
короче, старый кирпич это еще не наследие. это просто прошлое. а городу надо жить.
Reply
Reply
или у нас есть вторая территория для застроек? ну давайте еще и одеваться из бабкиного сундука. этож приемственность поколений, черт с ней, с молью.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
а когда новое здание, а рядом какашка...
не, я не призываю сносить Лувр или плюнуть на реставрацию фонтанов Петергофа.
я говорю о наших с вами улицах. и если стоит какая-то хламида 200 лет никому не нужная, а как сносить, так это у нас елкин памятник - ну уж нет! сносить и строить. никто уж и не вспомнит, что это за строение. а кто вспомнит - тот живет далеко, ему пофиг, у него из окон не эта старая развалина видна.
Reply
Leave a comment