Возмущенно-архитектурное

Aug 19, 2010 21:03

Архитектура не настолько монументальное понятие, каким его представляют, глядя на различные культурные памятники. Архитектура динамична. Архитектура подвержена моде. Архитектура обновляема, с тенденцией к улучшению качества жизни и инфраструктуры ( Read more... )

Leave a comment

a_k_sl August 19 2010, 17:37:40 UTC
А музеи зачем? Вон сколько места занимают, все эти Венеры, Моны Лизы и прочее. И ресурсов сжирают немеряно - стеклом их накрой, температурные датчики повесь, сигнализацию подведи.
А Венецию вапче спалить нахрен. Она не модная.

Ты меня поразила до глубины души прям. Я убита и раздавлена.
*ушла, рыдая*

Reply

tunechik August 19 2010, 19:00:23 UTC
не реви))
и жопу с пальцем не сравнивай! я про сараи говорю, а не про кремль с пирамидами

Reply

a_k_sl August 20 2010, 05:27:10 UTC
Пораскинувши мозгами, я поняла о чем ты. В рф статус памятника действительно частенько получают здания вся ценность которых в том, что там Горький пару раз от дождя в подъезде укрылся и еще живы люди, которые сказали ему: пошел вон, а то милицию вызовем! могут это подтвердить.
Я даже помню, что до того, как появился закон, обязующий власти давать людям квартиры в том же районе, где они жили до того, народ в центре активно пользовался возможностью получить для своего дома любой статус, чтобы дом не пошел под слом, и им не пришлось уезжать из центра(или даже из Москвы - новую квартиру, могли дать и в области).

Reply

a_k_sl August 20 2010, 05:37:31 UTC
Другой вопрос, что у нас сейчас и реально интересные дома идут под слом, потому что место кому-то приглянулось. А я все эти жилые комплексы Ассоль, газпромовские писюны и офисные небоскребы, чохом поменяю на одно здание Питерской Биржи.

Reply

tunechik August 20 2010, 05:50:34 UTC
а я уж думала - пойти снести какой музей, чтобы в нем жить не пришлось в мягких тапочках)))

а я вот не поменяю, честно. я всю жизнь жила в центре Москвы и знаю эту жизнь изнутри. и нутро это прогнившее, не приспособленное для жизни ни в чем. вообще. могу привести много подробностей, но это надо прочувствовать. вобщем, жизнь в музее была бы намного приятнее, если уж в двух словах.

Reply

a_k_sl August 20 2010, 06:05:10 UTC
Я тебе верю. Но это неправильная организация. Реальные памятники архитектуры, должны по-другому защищаться, и уж быть густо заселены обычными людьми они по любому не должны.
К примеру - в той же Венеции, если ты покупаешь палаццо, ты должен его отреставрировать - не отремонтировать, как это у нас делается, когда из бальной залы делается десяток закутков-офисов, а отреставрировать - восстановить мозаику и прочее, и ты должен туда людей пускать, чтоб они могли посмотреть. Не устраивает вариант - досвидос, полно желающих. То есть, ты сам выбираешь там жить, а не квартиру тебе там дали, и ты ждешь, пока очередь дойдет среди пяти сотен таких же жилых памятников, и козырек над подъездом наконец отремонтируют.
Но у нас все через заднепроходное отверстие, чего уж там, страна такая. И поэтому полно псевдопамятников, на которые тратится ресурс, а реальные памятники потихоньку осыпаются.

Reply

tunechik August 20 2010, 07:00:56 UTC
согласна.
но у нас еще и + электика. у нас уже давно нет района или того же центра, полностью сохраненного. тут хрущевка, тут "жил и работал", тут вроде как особняк по 1 этаж ушедший в землю. рядом - новый ТЦ ну и т.д. думаю, что реальных памятников уже и нет. то что есть и отреставрировано - ну естественно, пусть будут. но город в целом надо менять и не хвататься за каждый кирпич - ой бля, ему 200 лет. да и черт с ним. жить надо.

Reply

a_k_sl August 20 2010, 09:52:11 UTC
Жил и работал в жопу. А то, что полностью сохраненного нет - так это потому, что так же рассуждали "нефиг цепляться за кирпичи, надо жить, пусть останется только реально ценное". Но, поскольку ценности у поколений разные, получилось вот такое вот.

Reply

a_k_sl August 20 2010, 10:00:38 UTC
Ещё что хочу сказать. Вот если речь идет о том, что надо переселить в новые, хорошие квартиры людей, которые уже живут в центре, и ради этого строить дома средней этажности, с этим я согласна. Но строить небоскребы, и заселять их всеми желающими... Тунец, Москва не расчитана на такое количество жителей, а подземные речухи однажды сделают небосребам большую каку. Кепка ведь старенький, и руководствуется принципом "после нас хоть потоп". Он помре, и к ответу уже некого будет призывать, если только пепел кепкин развеять по ветру.

Reply

tunechik August 20 2010, 13:11:18 UTC
да это понятно все. на нашем примере вообще вряд ли что-то цивилизованное можно представить.

Reply


Leave a comment

Up