Российские власти украинцев фашистами не называли. Так что вы тоже хорошо уложились в самооправдательную парадигму, в которой нужно противника замазать почернее.
Что касается жертвы агрессии - жертвы агрессии генерируют потоки ненависти в фейсбуке, пополняя ряды желающих поехать на Донбасс и воевать против "злобных укров". Ради Бога, воюйте на здоровье.
Все это хорошо и правильно - про две стороны и шансы на примирение - но все время забывается, что сторон больше двух. И я не про Европы-Америки, а про население Крыма и Донбасса. Кажется, тут сами международные законы катастрофически пренебрегают интересами малых групп. Большие дяди договорились, что "ребенок живет у мамы" - и ребенка никто не спрашивает. Папа украл ребенка - папа мерзавец и преступник. По закону - все верно, но интересы "ребенка" при этом забываются начисто. На мой вкус, эти, законы надо бы менять - проводить чистые, под всяческим наблюдением, референдумы, вырабатывать способы решения экономических сложностей - и молча отпускать любые группы, желающие уйти. Донбасс так Донбасс, Калининград так Калининград... (И Каталонию так Каталонию:))
Согласен. Только кто-же позволит? Да и другой вопрос - кому этот Донбасс теперь нужен? В перспективе - да, нужен. Но и Ua и Ru в такой заднице, что думать о далекой перспективе желающих не хватает. Вернее, желающие то может и есть, а вот с возможностями откровенно плохо.
Кому нужен - второй вопрос - можно давать независимость и предоставлять самим налаживать торговые связи. Кто позволит - главное. У любого, наверное, крупного государства есть районы, склонные к "сепаратизму". Большие дяди боятся прецедентов. А на маленьких и слабых традиционно плюют:(
"Для того, чтобы решить конфликт и найти какие-то точки для начала примирительного диалога, первые два вопроса не нужны, и, более того, они только мешают" Так это и есть основная идея сайта «Один народ, один история».
Ну а рассмотреть нацизм в стихотворении (важно, что оно было написано как реакция на российскую агрессию) "Никогда мы не будем братьями"... это как обвинить в сексизме человека, признающего, что есть мужчины и есть женщины.
"Так это и есть основная идея сайта «Один народ, один история»"
Невозможно найти точки диалога, если игнорируется позиция всех, кто считает "не один народ, не одна история, не братья"
"Ну а рассмотреть нацизм в стихотворении"
Возможно, вы мало националистических или расистских текстов читали. А они именно по таким лекалам и построены: обобщения, четкое деление на "хороших - плохих", хорошие и развитые - это свои, плохие - это враги, и это различие проводится по этническому или государственному признаку.
Если по такому принципу выделять - так почти все тексты расистские и националистические. Учебник истории, к примеру. Прям заповедник нацизма. На каждом шагу идет деление на хороших и плохих по государственному и национальному признаку. Может, все-таки, вспомним, что в нацизме и национализме критично не просто деление, а дискриминация? И тогда не факт, что останутся какие-то претензии к "Азову", кроме использования рун. PS: По поводу "Москаляку на гиляку". "Бей жидов - спасай Россию" писали на каждом втором заборе. Это признак не нацизма, а идиотизма.
Comments 563
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что касается жертвы агрессии - жертвы агрессии генерируют потоки ненависти в фейсбуке, пополняя ряды желающих поехать на Донбасс и воевать против "злобных укров". Ради Бога, воюйте на здоровье.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Да и другой вопрос - кому этот Донбасс теперь нужен? В перспективе - да, нужен. Но и Ua и Ru в такой заднице, что думать о далекой перспективе желающих не хватает. Вернее, желающие то может и есть, а вот с возможностями откровенно плохо.
Reply
Reply
Согласен. Но где предел учета интереса малых групп? В какой момент закончится это постоянное дробление?
Reply
Так это и есть основная идея сайта «Один народ, один история».
Ну а рассмотреть нацизм в стихотворении (важно, что оно было написано как реакция на российскую агрессию) "Никогда мы не будем братьями"...
это как обвинить в сексизме человека, признающего, что есть мужчины и есть женщины.
Reply
Невозможно найти точки диалога, если игнорируется позиция всех, кто считает "не один народ, не одна история, не братья"
"Ну а рассмотреть нацизм в стихотворении"
Возможно, вы мало националистических или расистских текстов читали. А они именно по таким лекалам и построены: обобщения, четкое деление на "хороших - плохих", хорошие и развитые - это свои, плохие - это враги, и это различие проводится по этническому или государственному признаку.
Reply
Может, все-таки, вспомним, что в нацизме и национализме критично не просто деление, а дискриминация? И тогда не факт, что останутся какие-то претензии к "Азову", кроме использования рун.
PS: По поводу "Москаляку на гиляку". "Бей жидов - спасай Россию" писали на каждом втором заборе. Это признак не нацизма, а идиотизма.
Reply
Reply
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.
© Про Федота-стрельца, удалого молодца (Леонид Филатов)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment