Все это хорошо и правильно - про две стороны и шансы на примирение - но все время забывается, что сторон больше двух. И я не про Европы-Америки, а про население Крыма и Донбасса. Кажется, тут сами международные законы катастрофически пренебрегают интересами малых групп. Большие дяди договорились, что "ребенок живет у мамы" - и ребенка никто не спрашивает. Папа украл ребенка - папа мерзавец и преступник. По закону - все верно, но интересы "ребенка" при этом забываются начисто. На мой вкус, эти, законы надо бы менять - проводить чистые, под всяческим наблюдением, референдумы, вырабатывать способы решения экономических сложностей - и молча отпускать любые группы, желающие уйти. Донбасс так Донбасс, Калининград так Калининград... (И Каталонию так Каталонию:))
Согласен. Только кто-же позволит? Да и другой вопрос - кому этот Донбасс теперь нужен? В перспективе - да, нужен. Но и Ua и Ru в такой заднице, что думать о далекой перспективе желающих не хватает. Вернее, желающие то может и есть, а вот с возможностями откровенно плохо.
Кому нужен - второй вопрос - можно давать независимость и предоставлять самим налаживать торговые связи. Кто позволит - главное. У любого, наверное, крупного государства есть районы, склонные к "сепаратизму". Большие дяди боятся прецедентов. А на маленьких и слабых традиционно плюют:(
А надо ли ставить предел? При проницаемых границах а-ля Шангенская зона количество малых государств не актуально. (да, я в душе анархистка и ни в каком месте не великодержавница...)
1. Ну так что ж не инициировали такой красивый процесс? Подняли бы вопрос в ООН, лет 20 обсуждали бы и протолкнули бы идею, Крым бы перешел по закону. 2. До какой степени дробить будем? Моя квартира по результатам референдума со 100% результатом хочет присоединиться к США. Не возражаете?
20 лет - это красиво, да. Крымчане, кстати, ссылаются на референдум 90-какого-то года, оставшийся начисто без последствий. Большие дяди решают по-своему - ну, вот и Россия решила по-своему. Мне это не нравится, но при твердой уверенности, что это нравится подавляющему большинству крымчан - я бы покорно терпела последствия. Насчет квартиры - лично я не возражаю. Экономические и юридические сложности предоставляю решать вам. Хотя лично я подозреваю, что куда проще разменять вашу квартиру на равноценную в США:))
Так и нивапрос! законы, референдумы, экономические споры, финансовые компенсации - это ж нормальная мировая практика. а не "зеленые человечки" и мат в два хода.
чет я не припомню, как "разошлись" Чехия со Словакией? в смысле - "шум, крик, городовой". может, я запамятовала чего? напомните, пожалуйста (я без ерничания).
Чехословакию уважаю и завидую. Но, к сожалению, это пока редчайший пример, а не "нормальная мировая практика". Можно было бы вспомнить - относительно - мирный распад СССР, но там потом пошла резня по окраинам. Видимо, к "потом" следует прибавить и украинские события - это отзывается поспешный и не продуманный раздел, *не* предусмотревший интересов всех групп населения.
Решение экономических вопросов - компенсации, пособия на переезд - должны быть предусмотрены - но не будут, пока международный закон не предусматривает права групп населеления на самоопределение. Я вам сочувствую, но... насчет худшей и лучшей части населения - извините, меня воспитывали в духе эгалитаризма. Знаю, что теперь не модно, но никуда уже от этого не денусь.
Reply
Да и другой вопрос - кому этот Донбасс теперь нужен? В перспективе - да, нужен. Но и Ua и Ru в такой заднице, что думать о далекой перспективе желающих не хватает. Вернее, желающие то может и есть, а вот с возможностями откровенно плохо.
Reply
Reply
Согласен. Но где предел учета интереса малых групп? В какой момент закончится это постоянное дробление?
Reply
Reply
2. До какой степени дробить будем? Моя квартира по результатам референдума со 100% результатом хочет присоединиться к США. Не возражаете?
Reply
Насчет квартиры - лично я не возражаю. Экономические и юридические сложности предоставляю решать вам. Хотя лично я подозреваю, что куда проще разменять вашу квартиру на равноценную в США:))
Reply
законы, референдумы, экономические споры, финансовые компенсации - это ж нормальная мировая практика.
а не "зеленые человечки" и мат в два хода.
чет я не припомню, как "разошлись" Чехия со Словакией? в смысле - "шум, крик, городовой". может, я запамятовала чего? напомните, пожалуйста (я без ерничания).
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment