Приложение к Ходатайству...
В предыдущем посте - текст моего ходатайства, поданного в суд 22 сентября 2011 г. ( http://tuleev-10000162.livejournal.com/4848.html ). Здесь - приложения к этому ходатайству. В следующем посте - рассказ о ходе первого судебного заседания, состоявшегося 22 сент. 2011 г. Объём большой, поэтому пришлось этот массив разделить на три отдельных поста...
Приложения к Ходатайству о прекращении уголовного дела:
1. Информация СМИ о судебном процессе Ароян - Киркоров, 11 августа 2004 г.
2. Заключение доктора филологических наук, профессора А.Н. Баранова, специалиста Института русского языка им. В.В. Виноградова, о речи Ф.Б. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону 20 мая 2004 г.
***
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
http://newsru.com/russia/11aug2004/phil1.html
Суд признал Киркорова виновным в оскорблении журналистки. Он заплатит штраф в 60 тысяч рублей
Время публикации: 11 августа 2004 г., 17:30
Суд Ростова-на-Дону вынес сегодня решение по делу певца Филиппа Киркорова, обвиняемого в оскорблении ростовской журналистки Ирины Ароян.
Суд признал Киркорова виновным по части 2 статьи 130 УК РФ (оскорбление в публичном месте). По решению судьи, Киркоров заплатит штраф в 60 тысяч рублей. Штраф пойдет в пользу государства. Отметим, что максимальное наказание, предусмотренное этой статьей, - год исправительных работ.
Как сообщила мировой судья Ирина Владимирова, такое решение было вынесено "исходя из принятых и установленных правил поведения в обществе". Кроме того, как было отражено в судебном решении, "Киркоров, являясь одним из известнейших артистов и образцом для подражания молодежи, умышленно и цинично оскорбил Ирину Ароян", передает РИА "Новости".
По мнению суда, доказательства, которые были предъявлены журналисткой в суде, могут быть положены в основу дела. Суд критически отнесся к объяснениям подсудимого по поводу случившегося на пресс-конференции.
Адвокат Ирины Ароян Владимир Лившиц заявил в свою очередь: "Мы к Киркорову не предъявляем никаких материальных претензий в смысле компенсации причиненного морального вреда. Мы считаем, что достаточной компенсацией для нас стало вынесение обвинительного приговора Киркорову".
Адвокат Киркорова Александр Коробчанский заявил "Интерфаксу", что пока рано говорить о том, будет ли подана апелляция, поскольку это зависит от мнения его подзащитного. "Киркоров может решить не продолжать борьбу", - сказал адвокат. Напомним, что в среду утром на судебных прениях Корбчанский сказал: "С моей точки зрения этот процесс пройдет все судебные инстанции. Мы готовы к той борьбе, которая предстоит еще впереди".
Комментируя вынесенный приговор, генеральный секретарь Союза журналистов России (СЖР) Игорь Яковенко отметил, что "в целом суд вынес удовлетворительное решение". "Конечно, 60 тысяч рублей - не большие деньги, но я не думаю, что кто-то ставил задачу разорить Киркорова. Гораздо важнее, что создан прецедент, и он в судебном порядке признан виновным, поэтому самое главное здесь - репутационные потери", - сказал Яковенко "Интерфаксу". Он выразил надежду, что "последствия этого решения будут таковы, что в будущем этот человек потеряет гораздо больше, и информационное сообщество в конце концов устроит блокаду этому человеку".
Защита Киркорова, утверждавшая, что в деле нет состава уголовного преступления, просила суд вынести оправдательный приговор и привлечь Киркорова к административной ответственности, квалифицируя его действия как мелкое хулиганство.
Между тем московское Бюро по правам человека обратилось к доктору филологических наук, профессору Владимиру Немцеву с просьбой провести экспертную оценку высказываний Филиппа Киркорова. Перед экспертом были сформулированы следующие задачи для ответа: "Содержат ли высказывания Киркорова оскорбления чести и достоинства журналистки Ирины Ароян, подчеркивает ли он в негативном плане ее национальную идентичность?"
В ответе, поступившем в редакцию NEWSru.com, в частности, говорится:
"В ходе пресс-конференции артист Киркоров, после того, как журналистка Ароян не соглашается с его доводами по поводу большого количества римейков в его творчестве, раздражается: "Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали, вы мне надоели, меня раздражает ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон".
Таким образом, происходит разлад, дело доходит до ругательств, грубости, резкостей. Словарь С.И.Ожегова квалифицирует "ругань" ("слова, которыми ругают") как то же, что "брань" (в первом ее значении). Заметим, что обругать человека можно не обязательно с помощью ненормативной лексики, последняя лишь усиливает ругательства. Ругающий в запале ищет все новые и новые резкие высказывания, хотя для оскорбления порой достаточно одного слова.
По этому пути и идет далее Филипп Киркоров. Он допускает грязные намеки: "На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными, а не так как вы: вчера - у подворотни, а сегодня - здесь, на втором ряду...". Заметим, что в бытовом представлении городского жителя время "у подворотни" проводят молодые девушки "легкого поведения".
В силу всего сказанного из определения томом первым словаря В.И.Даля понятия "брань" возьмем лишь эмоциональную, а не действенную, часть определения: "ссора, перекоры, свара, раздор, несогласие, разлад, вражда, враждование, ругня, ругательство, бранные, ругательные, понoсные слова".
В ситуации ругани, брани легко обидеть и оскорбить человека. Тем более, если брань обращена на него самого. Впрочем, именно для этого бранные слова и слова с бранным подтекстом и применяются. Певец нервно и капризно обрушивается на журналистку, которая ему чем-то не угодила.
В поисках дальнейших аргументов, направленных против неприятного певцу человека, обращается внимание не только на его физические особенности (половую идентификацию), но и на характерность речи, а как следствие - и намеки на иную национальность ("Да-а-а-свида-а-а-ни-и-и-я... Га-а-ва-а-рите сна-а-ча-а-ла, да? Научитесь га-а-ва-а-рить сна-а-ча-а-ла по-русски, да... До свидания... Все, да, да..."). В контексте всего диалога саркастичное подчеркивание национальной идентичности может восприниматься как дополнительное оскорбление.
Кроме того, Киркоров не обходит вниманием и профессиональную принадлежность Ароян: "Просто я не люблю разговаривать с непрофессионалами... Да мне по х.., как вы напишете... Я не люблю непрофессионалов, непрофессионалам тут делать нечего".
Исходя из вышесказанного, два вопроса, поставленные перед экспертом - "Содержат ли высказывания Филиппа Киркорова оскорбления чести и достоинства журналистки Ирины Ароян, подчеркивает ли он в негативном плане ее национальную идентичность?", - имеют утвердительный ответ".
Другой эксперт МБПЧ, доктор филологических наук, профессор М.Гейзер, считает, что "нецезурная брань, которую позволил себе Киркоров, достойна осуждения. Я в жизни имел счастье общаться со "звездами сцены" (И.С. Козловский, С.В. Образцов и др.) и не представляю, что мог бы услышать от них нецензурщину, оскорбления журналистов".
Доктор филологических наук Матвей Гейзер также считает высказывания Филиппа Киркорова в адрес журналистки Ирины Ароян оскорбительными. "Я прочел текст, и у меня не вызывает сомнения, что он оскорбителен и с филологической, и c этической точек зрения", - сказал Гейзер в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Не берусь судить о правовых аспектах дела, но я не могу представить, что представители русской интеллигенции могли бы так себе позволить говорить с женщиной", - отметил он.
"Меня не интересует юридический аспект, после этого случая я как зритель не хочу видеть Киркорова", - добавил Гейзер.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
http://www.regnum.ru/allnews/302674.html
Заключение доктора филологических наук, профессора А.Н. Баранова, специалиста Института русского языка им. В.В. Виноградова, о речи Ф.Б. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону 20 мая 2004 г.
В Дирекцию Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН поступил запрос из Коллегии адвокатов «Львова и Партнёры» на проведение лингвистического исследования текста пресс-конференции Ф. Киркорова, состоявшейся 20 мая 2004 года в г. Ростове-на-Дону, по следующему списку вопросов.
Вопросы лингвистического исследования:
1. Предполагает ли оскорбление какого-либо лица приписывание ему каких-либо характеристик? Какова цель оскорбления? Приписываются ли какие-либо характеристики И. Ароян в следующих фразах из пресс-конференции Киркорова:
- (1) Ф. Киркоров: Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
- (2) Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!
- (3) И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
2. Каково значение идиомы "по хую" в современном русском языке и в каком значении употреблена эта идиома во фразе "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…". Можно ли считать, что она используется для оскорбления адресата данной реплики?
3. Как характеризуется употребление слова пизда в следующем контексте:
- (4) И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (презрительно): Да… Пизда!
4. Можно ли квалифицировать слово сиськи в следующем ниже контексте как неприличное?
- (5) Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
5. Каково значение слова подворотня в следующем контексте:
- Ф. Киркоров: На пресс-конференцию к звёздам нужно приходить подготовленными, а не так, как вы - вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
Можно ли считать, что оно используется для оскорбления адресата данной реплики?
* * *
Исследование проведено заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН доктором филологических наук профессором А.Н. Барановым (стаж работы по специальности - 24 года).
Специалисту была предоставлена копия стенограммы выступления Ф. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону и соответствующая видеозапись.
В процессе исследования использовались методы изучения семантики и стилистики текста, разработанные в лингвистике текста, лингвистической и лексической семантике.
Лингвистическое исследование
Ответ на первый вопрос
С семантической точки зрения, оскорбления содержит два важнейших компонента. Во-первых, адресату оскорбления приписывается какая-то отрицательная характеристика (вне зависимости от того, соответствует это реальности или нет). Во-вторых, эта отрицательная характеристика вербализуется (выражается) в неприличной форме. К неприличным относятся обсценные (нецензурные) слова и устойчивые обороты (идиомы), некоторые метафоры фауны (например, свинья, козёл), неологизмы, образованные в результате языковой игры и содержащие аллюзию на неприличные или обсценные слова (например, демократ) и некоторые другие типы лексем.
С точки зрения теории речевых актов, оскорбление представляет собой особый тип речевого акта, использование которого предполагает выполнение целого ряда условий. Условие назначения речевого акта является важнейшим условием, в котором отражается коммуникативная направленность речи говорящего, его коммуникативные цели на данном этапе беседы.
Речевой акт оскорбления по своим свойствам близок и акту утверждения, и акту побуждения. С актом утверждения его сближает наличие условий назначения «данный акт рассматривается как сообщение о действительном положении вещей» и «характеристика вводится в общее поле зрения говорящего и слушающего». С другой стороны, в классическом понимании оскорбление предполагает непосредственную реакцию адресата - от вызова на дуэль до физического противостояния.
Вывод по первому вопросу:
Отсюда следует, что оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления. То есть речевой акт оскорбления требует использования соответствующих выражений, направленных (адресованных) конкретному лицу.
Кроме того, речевой акт оскорбления предполагает, что говорящий приписывает адресату отрицательную характеристику (одну или несколько).
Ответ на второй вопрос
Во фразе:
- Ф. Киркоров: <…> Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик. Действительно, то, что И. Ароян носит розовую кофточку, держит в руках микрофон и т.д., само по себе нельзя рассматривать как отрицательные характеристики. Коммуникативная направленность данной фразы - выражение субъективной реакции Ф. Киркорова на это (в данном случае - реакции раздражения).
Во фразе:
- Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!
говорящий (Ф. Киркоров) приписывает И. Ароян отрицательную характеристику - непрофессионализм. Для выражения этой характеристики используется слово литературного русского языка - непрофессионал (в формах непрофессионалов, непрофессионалам).
Обсценная идиома "по хую" не приписывает И. Ароян никаких отрицательных характеристик: она в данном фрагменте употреблена в значении «всё равно, не интересно, безразлично» (см. подробнее ниже).
Во фразе
- И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
- Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
использование слова пизда допускает две различных интерпретации. В первом случае И. Ароян приписывается некоторая характеристика, и она выражена в неприличной форме. Во втором случае речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда. Поскольку высказывание состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра. В данном случае исключительно говорящий может проинтерпретировать своё коммуникативное намерение.
Вывод по второму вопросу:
Во фразе (1) И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик.
Во фразе (2) И. Ароян приписывается отрицательная характеристика - непрофессионализм, при этом используется слово литературного русского языка, которое не относится к числу неприличных.
Интерпретация фразы (3) многозначна: это может быть и приписывание И. Ароян отрицательной характеристики, и языковая игра. Только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
Ответ на третий вопрос
Идиома "по-хую" (кто-л./что-л. кому-л.) употребляется в современном русском языке в значении "кто-либо/что-либо" и совершенно не затрагивает субъекта, потому что он волевым усилием исключает это из своей личной сферы».
Именно это значение реализуется и во фразе "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…". В этом случае говорящий даёт понять адресату, что он «исключает то, что напишет адресат, из своей личной сферы», то есть Ф. Киркорову безразлично, что о нём напишет журналистка. Продолжение фразы Так же, как и Вы… указывает на то, что говорящему безразлична и сама журналистика.
Отсюда следует, что фразу "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…" нельзя рассматривать как оскорбление. Действительно, в ней непосредственно адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик.
Ответ на четвертый вопрос
Как было показано выше (см. ответ на второй вопрос), слово пизда в контексте «И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда». Ф. Киркоров (презрительно): Да… Пизда!» может пониматься в двух смыслах.
При первом понимании И. Ароян в неприличной форме приписывается некоторая характеристика. Во втором понимании речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда, при этом обмен репликами напоминает ситуацию «вялой перебранки», ср. - Когда же ты, наконец, блин, вынесешь мусор? - Мусор-хуюсор.
В последнем случае участники ситуации общения скорее выражают неудовольствие друг другом, чем обмениваются взаимными оскорблениями. Поскольку речевой акт Ф. Киркорова состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении реакции-согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра и вялая перебранка. Это тот случай, когда только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
Ответ на пятый вопрос
Слово сиська квалифицируется в толковых словарях русского языка как просторечие. Во фрагменте
Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
слово сиськи употреблено с той же стилистической окраской. Заметим, что изменение стилистических характеристик слов в принципе возможно, но это очень редкий случай и зависит скорее не от контекста, а от значения. Так, идиома сумасшедший дом в значении «место пребывания и лечения сумасшедших» относится к нейтральному слою фразеологизмов, а в значении «беспорядок» - к идиомам разговорного стиля речи.
В данном случае значение слова сиська не меняется и сохраняет свои стилистические характеристики.
Вывод по пятому вопросу:
Слово сиськи в контексте «Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» с точки зрения стилистики относится не к неприличным, а к просторечным словам.
Ответ на шестой вопрос
Слово подворотня в контексте
Ф. Киркоров: <…> На пресс-конференцию к звёздам нужно приходить подготовленными, а не так, как вы - вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
употреблено как метафора. Как известно, метафора представляет собой способ осмысления одной сущности в терминах другой, в основе которого лежит идея сходства, уподобления одной сущности - другой. В тексте метафоры имеют различные метафорические следствия, которые определяются сущностью ситуации общения. Так, метафора НАРОД/ОБЩЕСТВО - ЭТО СТАДО в примерах типа (1) обращает внимание на идею «несамостоятельности, пассивности», поскольку знания о мире говорят нам, что стадо животных (например, коров - как прототипический вариант для европейской культуры) управляется пастухом.
В рассматриваемом фрагменте слово подворотня как метафора может влечь различные следствия: от приписывания крайне негативных свойств (подворотня как место обитания социально отверженных слоёв общества), до сопоставления с поклонницами, ожидающими артиста у запасного выхода из театра (аналог жизни артиста, недоступной широкой публике). Многообразие метафорических следствий не позволяет однозначно указать на то или иное понимание.
Вывод по шестому вопросу:
Интерпретация метафоры ПОДВОРОТНИ как оскорбления определяется метафорическими следствиями. Поскольку рассматриваемый контекст не позволяет однозначно определить эти следствия, установить, в каком значении употреблена метафора ПОДВОРОТНИ, не представляется возможным.
Следовательно, эта метафора не может однозначно рассматриваться как оскорбление адресата данной реплики.
Общие выводы проведённого исследования:
1. Оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления. То есть речевой акт оскорбления требует использования соответствующих неприличных выражений, направленных (адресованных) конкретному лицу. Кроме того, речевой акт оскорбления предполагает, что говорящий приписывает адресату отрицательную характеристику (одну или несколько).
2. Во фразе (1) «Ф. Киркоров: <…> Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик, выраженных в неприличной форме (см. также ответ на вопрос № 5).
Во фразе (2) «Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!» И. Ароян приписывается отрицательная характеристика - непрофессионализм, при этом используется слово литературного русского языка, которое не относится к числу неприличных.
Фраза (3) «И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!» многозначна: это может быть и приписывание И. Ароян отрицательной характеристики, и языковая игра. Только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
3. Идиома по-хую (кто-л./что-л., кому-л.) употреблена во фразе: «А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…» в значении «говорящий даёт понять адресату, что он исключает то, что напишет адресат, из своей личной сферы», то есть Ф. Киркорову безразлично, что о нём напишет журналистка. Продолжение фразы «Так же, как и Вы…» указывает на то, что говорящему безразлична и сама журналистка.
Фразу «А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…» нельзя рассматривать как оскорбление, поскольку в ней адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик.
4. Слово «пизда» в контексте
«И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!» допускает различные интерпретации. При одном понимании И. Ароян в неприличной форме приписывается некоторая характеристика. При втором понимании речь идет о языковой игре, основанной на рифме со словом «звезда» и взаимной перебранке. Поскольку речевой акт Ф. Киркорова состоит из одного слова и следует после частицы «да», употреблённой в значении реакции-согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра с перебранкой. Это тот случай, когда говорящий может пояснить то, что имелось в виду.
5. Слово сиськи в контексте «Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» с точки зрения стилистики относится не к неприличным, а к просторечным словам.
6. Интерпретация метафоры ПОДВОРОТНИ как оскорбления определяется метафорическими следствиями. Поскольку рассматриваемый контекст не позволяет однозначно определить эти следствия, установить, в каком значении употреблена метафора ПОДВОРОТНИ, не представляется возможным. Следовательно, эта метафора не может однозначно рассматриваться как оскорбление адресата данной реплики.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук профессор
А.Н. Баранов.
***
Приложения к Ходатайству о прекращении уголовного дела:
1. Информация СМИ о судебном процессе Ароян - Киркоров, 11 августа 2004 г.
2. Заключение доктора филологических наук, профессора А.Н. Баранова, специалиста Института русского языка им. В.В. Виноградова, о речи Ф.Б. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону 20 мая 2004 г.
***
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
http://newsru.com/russia/11aug2004/phil1.html
Суд признал Киркорова виновным в оскорблении журналистки. Он заплатит штраф в 60 тысяч рублей
Время публикации: 11 августа 2004 г., 17:30
Суд Ростова-на-Дону вынес сегодня решение по делу певца Филиппа Киркорова, обвиняемого в оскорблении ростовской журналистки Ирины Ароян.
Суд признал Киркорова виновным по части 2 статьи 130 УК РФ (оскорбление в публичном месте). По решению судьи, Киркоров заплатит штраф в 60 тысяч рублей. Штраф пойдет в пользу государства. Отметим, что максимальное наказание, предусмотренное этой статьей, - год исправительных работ.
Как сообщила мировой судья Ирина Владимирова, такое решение было вынесено "исходя из принятых и установленных правил поведения в обществе". Кроме того, как было отражено в судебном решении, "Киркоров, являясь одним из известнейших артистов и образцом для подражания молодежи, умышленно и цинично оскорбил Ирину Ароян", передает РИА "Новости".
По мнению суда, доказательства, которые были предъявлены журналисткой в суде, могут быть положены в основу дела. Суд критически отнесся к объяснениям подсудимого по поводу случившегося на пресс-конференции.
Адвокат Ирины Ароян Владимир Лившиц заявил в свою очередь: "Мы к Киркорову не предъявляем никаких материальных претензий в смысле компенсации причиненного морального вреда. Мы считаем, что достаточной компенсацией для нас стало вынесение обвинительного приговора Киркорову".
Адвокат Киркорова Александр Коробчанский заявил "Интерфаксу", что пока рано говорить о том, будет ли подана апелляция, поскольку это зависит от мнения его подзащитного. "Киркоров может решить не продолжать борьбу", - сказал адвокат. Напомним, что в среду утром на судебных прениях Корбчанский сказал: "С моей точки зрения этот процесс пройдет все судебные инстанции. Мы готовы к той борьбе, которая предстоит еще впереди".
Комментируя вынесенный приговор, генеральный секретарь Союза журналистов России (СЖР) Игорь Яковенко отметил, что "в целом суд вынес удовлетворительное решение". "Конечно, 60 тысяч рублей - не большие деньги, но я не думаю, что кто-то ставил задачу разорить Киркорова. Гораздо важнее, что создан прецедент, и он в судебном порядке признан виновным, поэтому самое главное здесь - репутационные потери", - сказал Яковенко "Интерфаксу". Он выразил надежду, что "последствия этого решения будут таковы, что в будущем этот человек потеряет гораздо больше, и информационное сообщество в конце концов устроит блокаду этому человеку".
Защита Киркорова, утверждавшая, что в деле нет состава уголовного преступления, просила суд вынести оправдательный приговор и привлечь Киркорова к административной ответственности, квалифицируя его действия как мелкое хулиганство.
Между тем московское Бюро по правам человека обратилось к доктору филологических наук, профессору Владимиру Немцеву с просьбой провести экспертную оценку высказываний Филиппа Киркорова. Перед экспертом были сформулированы следующие задачи для ответа: "Содержат ли высказывания Киркорова оскорбления чести и достоинства журналистки Ирины Ароян, подчеркивает ли он в негативном плане ее национальную идентичность?"
В ответе, поступившем в редакцию NEWSru.com, в частности, говорится:
"В ходе пресс-конференции артист Киркоров, после того, как журналистка Ароян не соглашается с его доводами по поводу большого количества римейков в его творчестве, раздражается: "Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали, вы мне надоели, меня раздражает ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон".
Таким образом, происходит разлад, дело доходит до ругательств, грубости, резкостей. Словарь С.И.Ожегова квалифицирует "ругань" ("слова, которыми ругают") как то же, что "брань" (в первом ее значении). Заметим, что обругать человека можно не обязательно с помощью ненормативной лексики, последняя лишь усиливает ругательства. Ругающий в запале ищет все новые и новые резкие высказывания, хотя для оскорбления порой достаточно одного слова.
По этому пути и идет далее Филипп Киркоров. Он допускает грязные намеки: "На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными, а не так как вы: вчера - у подворотни, а сегодня - здесь, на втором ряду...". Заметим, что в бытовом представлении городского жителя время "у подворотни" проводят молодые девушки "легкого поведения".
В силу всего сказанного из определения томом первым словаря В.И.Даля понятия "брань" возьмем лишь эмоциональную, а не действенную, часть определения: "ссора, перекоры, свара, раздор, несогласие, разлад, вражда, враждование, ругня, ругательство, бранные, ругательные, понoсные слова".
В ситуации ругани, брани легко обидеть и оскорбить человека. Тем более, если брань обращена на него самого. Впрочем, именно для этого бранные слова и слова с бранным подтекстом и применяются. Певец нервно и капризно обрушивается на журналистку, которая ему чем-то не угодила.
В поисках дальнейших аргументов, направленных против неприятного певцу человека, обращается внимание не только на его физические особенности (половую идентификацию), но и на характерность речи, а как следствие - и намеки на иную национальность ("Да-а-а-свида-а-а-ни-и-и-я... Га-а-ва-а-рите сна-а-ча-а-ла, да? Научитесь га-а-ва-а-рить сна-а-ча-а-ла по-русски, да... До свидания... Все, да, да..."). В контексте всего диалога саркастичное подчеркивание национальной идентичности может восприниматься как дополнительное оскорбление.
Кроме того, Киркоров не обходит вниманием и профессиональную принадлежность Ароян: "Просто я не люблю разговаривать с непрофессионалами... Да мне по х.., как вы напишете... Я не люблю непрофессионалов, непрофессионалам тут делать нечего".
Исходя из вышесказанного, два вопроса, поставленные перед экспертом - "Содержат ли высказывания Филиппа Киркорова оскорбления чести и достоинства журналистки Ирины Ароян, подчеркивает ли он в негативном плане ее национальную идентичность?", - имеют утвердительный ответ".
Другой эксперт МБПЧ, доктор филологических наук, профессор М.Гейзер, считает, что "нецезурная брань, которую позволил себе Киркоров, достойна осуждения. Я в жизни имел счастье общаться со "звездами сцены" (И.С. Козловский, С.В. Образцов и др.) и не представляю, что мог бы услышать от них нецензурщину, оскорбления журналистов".
Доктор филологических наук Матвей Гейзер также считает высказывания Филиппа Киркорова в адрес журналистки Ирины Ароян оскорбительными. "Я прочел текст, и у меня не вызывает сомнения, что он оскорбителен и с филологической, и c этической точек зрения", - сказал Гейзер в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Не берусь судить о правовых аспектах дела, но я не могу представить, что представители русской интеллигенции могли бы так себе позволить говорить с женщиной", - отметил он.
"Меня не интересует юридический аспект, после этого случая я как зритель не хочу видеть Киркорова", - добавил Гейзер.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
http://www.regnum.ru/allnews/302674.html
Заключение доктора филологических наук, профессора А.Н. Баранова, специалиста Института русского языка им. В.В. Виноградова, о речи Ф.Б. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону 20 мая 2004 г.
В Дирекцию Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН поступил запрос из Коллегии адвокатов «Львова и Партнёры» на проведение лингвистического исследования текста пресс-конференции Ф. Киркорова, состоявшейся 20 мая 2004 года в г. Ростове-на-Дону, по следующему списку вопросов.
Вопросы лингвистического исследования:
1. Предполагает ли оскорбление какого-либо лица приписывание ему каких-либо характеристик? Какова цель оскорбления? Приписываются ли какие-либо характеристики И. Ароян в следующих фразах из пресс-конференции Киркорова:
- (1) Ф. Киркоров: Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
- (2) Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!
- (3) И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
2. Каково значение идиомы "по хую" в современном русском языке и в каком значении употреблена эта идиома во фразе "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…". Можно ли считать, что она используется для оскорбления адресата данной реплики?
3. Как характеризуется употребление слова пизда в следующем контексте:
- (4) И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (презрительно): Да… Пизда!
4. Можно ли квалифицировать слово сиськи в следующем ниже контексте как неприличное?
- (5) Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
5. Каково значение слова подворотня в следующем контексте:
- Ф. Киркоров: На пресс-конференцию к звёздам нужно приходить подготовленными, а не так, как вы - вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
Можно ли считать, что оно используется для оскорбления адресата данной реплики?
* * *
Исследование проведено заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН доктором филологических наук профессором А.Н. Барановым (стаж работы по специальности - 24 года).
Специалисту была предоставлена копия стенограммы выступления Ф. Киркорова на пресс-конференции в Ростове-на-Дону и соответствующая видеозапись.
В процессе исследования использовались методы изучения семантики и стилистики текста, разработанные в лингвистике текста, лингвистической и лексической семантике.
Лингвистическое исследование
Ответ на первый вопрос
С семантической точки зрения, оскорбления содержит два важнейших компонента. Во-первых, адресату оскорбления приписывается какая-то отрицательная характеристика (вне зависимости от того, соответствует это реальности или нет). Во-вторых, эта отрицательная характеристика вербализуется (выражается) в неприличной форме. К неприличным относятся обсценные (нецензурные) слова и устойчивые обороты (идиомы), некоторые метафоры фауны (например, свинья, козёл), неологизмы, образованные в результате языковой игры и содержащие аллюзию на неприличные или обсценные слова (например, демократ) и некоторые другие типы лексем.
С точки зрения теории речевых актов, оскорбление представляет собой особый тип речевого акта, использование которого предполагает выполнение целого ряда условий. Условие назначения речевого акта является важнейшим условием, в котором отражается коммуникативная направленность речи говорящего, его коммуникативные цели на данном этапе беседы.
Речевой акт оскорбления по своим свойствам близок и акту утверждения, и акту побуждения. С актом утверждения его сближает наличие условий назначения «данный акт рассматривается как сообщение о действительном положении вещей» и «характеристика вводится в общее поле зрения говорящего и слушающего». С другой стороны, в классическом понимании оскорбление предполагает непосредственную реакцию адресата - от вызова на дуэль до физического противостояния.
Вывод по первому вопросу:
Отсюда следует, что оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления. То есть речевой акт оскорбления требует использования соответствующих выражений, направленных (адресованных) конкретному лицу.
Кроме того, речевой акт оскорбления предполагает, что говорящий приписывает адресату отрицательную характеристику (одну или несколько).
Ответ на второй вопрос
Во фразе:
- Ф. Киркоров: <…> Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик. Действительно, то, что И. Ароян носит розовую кофточку, держит в руках микрофон и т.д., само по себе нельзя рассматривать как отрицательные характеристики. Коммуникативная направленность данной фразы - выражение субъективной реакции Ф. Киркорова на это (в данном случае - реакции раздражения).
Во фразе:
- Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!
говорящий (Ф. Киркоров) приписывает И. Ароян отрицательную характеристику - непрофессионализм. Для выражения этой характеристики используется слово литературного русского языка - непрофессионал (в формах непрофессионалов, непрофессионалам).
Обсценная идиома "по хую" не приписывает И. Ароян никаких отрицательных характеристик: она в данном фрагменте употреблена в значении «всё равно, не интересно, безразлично» (см. подробнее ниже).
Во фразе
- И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
- Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
использование слова пизда допускает две различных интерпретации. В первом случае И. Ароян приписывается некоторая характеристика, и она выражена в неприличной форме. Во втором случае речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда. Поскольку высказывание состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра. В данном случае исключительно говорящий может проинтерпретировать своё коммуникативное намерение.
Вывод по второму вопросу:
Во фразе (1) И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик.
Во фразе (2) И. Ароян приписывается отрицательная характеристика - непрофессионализм, при этом используется слово литературного русского языка, которое не относится к числу неприличных.
Интерпретация фразы (3) многозначна: это может быть и приписывание И. Ароян отрицательной характеристики, и языковая игра. Только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
Ответ на третий вопрос
Идиома "по-хую" (кто-л./что-л. кому-л.) употребляется в современном русском языке в значении "кто-либо/что-либо" и совершенно не затрагивает субъекта, потому что он волевым усилием исключает это из своей личной сферы».
Именно это значение реализуется и во фразе "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…". В этом случае говорящий даёт понять адресату, что он «исключает то, что напишет адресат, из своей личной сферы», то есть Ф. Киркорову безразлично, что о нём напишет журналистка. Продолжение фразы Так же, как и Вы… указывает на то, что говорящему безразлична и сама журналистика.
Отсюда следует, что фразу "А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…" нельзя рассматривать как оскорбление. Действительно, в ней непосредственно адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик.
Ответ на четвертый вопрос
Как было показано выше (см. ответ на второй вопрос), слово пизда в контексте «И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда». Ф. Киркоров (презрительно): Да… Пизда!» может пониматься в двух смыслах.
При первом понимании И. Ароян в неприличной форме приписывается некоторая характеристика. Во втором понимании речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда, при этом обмен репликами напоминает ситуацию «вялой перебранки», ср. - Когда же ты, наконец, блин, вынесешь мусор? - Мусор-хуюсор.
В последнем случае участники ситуации общения скорее выражают неудовольствие друг другом, чем обмениваются взаимными оскорблениями. Поскольку речевой акт Ф. Киркорова состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении реакции-согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра и вялая перебранка. Это тот случай, когда только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
Ответ на пятый вопрос
Слово сиська квалифицируется в толковых словарях русского языка как просторечие. Во фрагменте
Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
слово сиськи употреблено с той же стилистической окраской. Заметим, что изменение стилистических характеристик слов в принципе возможно, но это очень редкий случай и зависит скорее не от контекста, а от значения. Так, идиома сумасшедший дом в значении «место пребывания и лечения сумасшедших» относится к нейтральному слою фразеологизмов, а в значении «беспорядок» - к идиомам разговорного стиля речи.
В данном случае значение слова сиська не меняется и сохраняет свои стилистические характеристики.
Вывод по пятому вопросу:
Слово сиськи в контексте «Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» с точки зрения стилистики относится не к неприличным, а к просторечным словам.
Ответ на шестой вопрос
Слово подворотня в контексте
Ф. Киркоров: <…> На пресс-конференцию к звёздам нужно приходить подготовленными, а не так, как вы - вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
употреблено как метафора. Как известно, метафора представляет собой способ осмысления одной сущности в терминах другой, в основе которого лежит идея сходства, уподобления одной сущности - другой. В тексте метафоры имеют различные метафорические следствия, которые определяются сущностью ситуации общения. Так, метафора НАРОД/ОБЩЕСТВО - ЭТО СТАДО в примерах типа (1) обращает внимание на идею «несамостоятельности, пассивности», поскольку знания о мире говорят нам, что стадо животных (например, коров - как прототипический вариант для европейской культуры) управляется пастухом.
В рассматриваемом фрагменте слово подворотня как метафора может влечь различные следствия: от приписывания крайне негативных свойств (подворотня как место обитания социально отверженных слоёв общества), до сопоставления с поклонницами, ожидающими артиста у запасного выхода из театра (аналог жизни артиста, недоступной широкой публике). Многообразие метафорических следствий не позволяет однозначно указать на то или иное понимание.
Вывод по шестому вопросу:
Интерпретация метафоры ПОДВОРОТНИ как оскорбления определяется метафорическими следствиями. Поскольку рассматриваемый контекст не позволяет однозначно определить эти следствия, установить, в каком значении употреблена метафора ПОДВОРОТНИ, не представляется возможным.
Следовательно, эта метафора не может однозначно рассматриваться как оскорбление адресата данной реплики.
Общие выводы проведённого исследования:
1. Оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления. То есть речевой акт оскорбления требует использования соответствующих неприличных выражений, направленных (адресованных) конкретному лицу. Кроме того, речевой акт оскорбления предполагает, что говорящий приписывает адресату отрицательную характеристику (одну или несколько).
2. Во фразе (1) «Ф. Киркоров: <…> Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик, выраженных в неприличной форме (см. также ответ на вопрос № 5).
Во фразе (2) «Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!» И. Ароян приписывается отрицательная характеристика - непрофессионализм, при этом используется слово литературного русского языка, которое не относится к числу неприличных.
Фраза (3) «И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!» многозначна: это может быть и приписывание И. Ароян отрицательной характеристики, и языковая игра. Только говорящий может пояснить то, что он имел в виду.
3. Идиома по-хую (кто-л./что-л., кому-л.) употреблена во фразе: «А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…» в значении «говорящий даёт понять адресату, что он исключает то, что напишет адресат, из своей личной сферы», то есть Ф. Киркорову безразлично, что о нём напишет журналистка. Продолжение фразы «Так же, как и Вы…» указывает на то, что говорящему безразлична и сама журналистка.
Фразу «А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы…» нельзя рассматривать как оскорбление, поскольку в ней адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик.
4. Слово «пизда» в контексте
«И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. «Звезда».
Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!» допускает различные интерпретации. При одном понимании И. Ароян в неприличной форме приписывается некоторая характеристика. При втором понимании речь идет о языковой игре, основанной на рифме со словом «звезда» и взаимной перебранке. Поскольку речевой акт Ф. Киркорова состоит из одного слова и следует после частицы «да», употреблённой в значении реакции-согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра с перебранкой. Это тот случай, когда говорящий может пояснить то, что имелось в виду.
5. Слово сиськи в контексте «Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон» с точки зрения стилистики относится не к неприличным, а к просторечным словам.
6. Интерпретация метафоры ПОДВОРОТНИ как оскорбления определяется метафорическими следствиями. Поскольку рассматриваемый контекст не позволяет однозначно определить эти следствия, установить, в каком значении употреблена метафора ПОДВОРОТНИ, не представляется возможным. Следовательно, эта метафора не может однозначно рассматриваться как оскорбление адресата данной реплики.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук профессор
А.Н. Баранов.
***