книжку здорово спасает то, что она однозначно определяется не как художественная литература, а как художественная мемуаристика (если могут быть мемуары исключительно о детстве).
надо же, только что обсуждали это с мамой, теми же словами! что самое главное из книги потеряно, все утрировано и сделано черно-белым, а из-за этого теряется достоверность. хотя Крючкова хороша, да. я сейчас, если честно, по инерции пошла и перечитала книжку :) кстати, в Сети обнаружились три главы, которых не было в окончательном варианте. и интервью Санаева, который то же самое и говорит - что фильм должен был быть построен на сочетании тьмы и света, как "Жизнь прекрасна", а в итоге все светлое потерялось.
Соглашусь! Книгу прочитала пару лет назад взахлеб за ночь, потом еще раз перечитывала. С нетерпением ждала выхода фильма, где-то в интернете помнится с трудом скачала в ужасном качестве сразу, как только фильм вышел на экран. Разочарования не описать словами. Причем к актерам вобщем-то претензий никаких- Крючкова как всегда неподражаема, да и остальные сыграли в целом неплохо, вот только к книге этот фильм никакого отношения не имел, увы! Думаю, если бы за съемки взялся непосредственно сам Санаев- фильм получился бы совсем другим. Допускаю, что не прочти я сначала книгу- фильм бы произвел бОльшее впечатление. Кстати, насчет трех дополнительных глав только сейчас узнала, спасибо! Нашла на рутрекере, даже с иллюстрациями :) Еще отзывы Санаева почитать бы...
Ну, Снежкин просто перкодировал абсолютно историю, для него это отношения с советской властью, и ино он скорее снимал про это, о чем он потом и говорил... но вот то что он весь фильм снимает сверху вниз - мне понравилось, такой взгляд снизу, взгляд ребенка на взрослых, но перекодировка мне не понравилась, но Крючкова отличнааааая, и Петренко тоже, но вот эта мрзотность "а я знаю, где деньги спрятаны". бррр
только вот непонятно, зачем брать реальную историю современников, да еще такую болезненную, и перекодировать ее во что-то свое? ну напиши сценарий, да снимай
Comments 19
а книжку читала много раз
Reply
Reply
Reply
Reply
что самое главное из книги потеряно, все утрировано и сделано черно-белым, а из-за этого теряется достоверность. хотя Крючкова хороша, да.
я сейчас, если честно, по инерции пошла и перечитала книжку :) кстати, в Сети обнаружились три главы, которых не было в окончательном варианте. и интервью Санаева, который то же самое и говорит - что фильм должен был быть построен на сочетании тьмы и света, как "Жизнь прекрасна", а в итоге все светлое потерялось.
Reply
а ссылкой поделишься? на главы и на интервью?
я как раз подумала, что хотелось бы узнать его мнение о фильме
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment