Внутренний предатель

[tsurupa]

Нас воспитали бескомпромиссными. Мы четко знаем, что Мальчиш-Кибальчиш - герой, и никак не хотим ассоциировать себя с Плохишом. Мы с детства приучены к единственной правде

Comments

[division___bell]

Полностью соглашусь

Плюс к этому в сознании еще присутствует странная тяга к максимизации. Словно у функции нет минимумов , а лишь сплошные максимумы. Если это "хунта", значит, там абсолютно все действия и абсолютно все участники/сторонники априори и безоговорочно негодяи/тупицы/нелюди

Мало кому придет в голову сказать" вот с этим решением я не согласен, а вот это действие напротив- мне кажется вполне обоснованным"

Либо белое- либо черное, и никак иначе. Людям хочется упрощать для того, чтобы "сделать выводы", т.е. обобщение . Обобщенная картина не содержит противоречивых фрагментов и уже претендует на картину мира , что успокаивает" ну вот, все объяснено и понятно"

[len4ik_artemyda]

Обобщённая картина как раз содержит множество противоречий. Но люди, живущие в чёрно-белом мире, не видят разницы между красным и зелёным.

[division___bell]

сейчас в метафизику сползем:))

О какой именно картине мы говорим? полагаю, о разных. Те события, которые происходят в реальности - как правило, всегда противоречивы

Картина, складывающаяся путем применения фильтров на внутреннем экране сознания наблюдателя, который привык обобщать - уже "усредненная" и плоская. Я о ней :))

[len4ik_artemyda]

Тогда да, там противоречий уже нет. Равно как и реальности)

[creomag]

Да, политический кризис совершенно неожиданно вызвал у людей (ну, кроме тех, кто не склонен к рефлексии - а привык четко делить все на черное и белое) суровый внутренний кризис.
Это болезненно, но абсолютно нормально.
Мне скорее странно видеть тех, для кого все совершенно очевидно, кому не нужна правда - а достаточно любых "доказательств" того, что противоположная сторона - поголовно фашисты.

[tsurupa]

Совершенно ожидаемо вызвал, что уж там. Ситуация такова, что кажется необходимым принять какую-либо сторону. Подчеркиваю: кажется.

[russell_d_jones]

Пока дерево живо, оно гибко.
Живое слабее и мягче мёртвого.

[scandy_rpg]

Уже не помню, кто сказал (кажется, Авраам Линкольн): "тот, кто не способен постоять за свою точку зрения, - слаб, а тот, кто не способен ее поменять, - глуп".

[tsurupa]

Ну так то - Линкольн. А нам в школе совсем другое же рассказывали :)

[adams_fm]

Очень странный пост. Кажется, вы пытались написать "и вашим и нашим", но не получилось.
1. А что Кибальчиш плох, а Плохиш хорош?
2. С чего вдруг "я ошибался - равносильно предательству". Это у кого так?
3. "Понимаешь, правда, истина - понятия трансцендентные." - это пост о
боге и величии вселенной? О познаваемости мира? Или о текущих
событиях?
4. Гибкость нам нужна? Уж чего чего, а гибкости в вопросах морали аж
через край, вплоть до "нет никакой морали", а "вовремя предать - это
предвидеть".

Допускаю, что я ошибся и ваш пост действительно сторого "трансцендентный". Тогда мой коммент, конечно, не к месту.

[tsurupa]

"Трансцендентный" пост? Словарь в помощь. Речь в комментах шла о понятии "истина" и его определении с позиции различных философских школ.

"Странный пост" - /пожимает плечами/ вас сюда вообще не звали.

[adams_fm]

Вот видите - никакой гибкости не потребовалось.