(Untitled)

[tsurupa]

Предположим, свежезадуманный роман требует от автора познаний в географии, сюжет рвется за рамки Родины, скажем, в африканские саванны.

Что делать автору?

Poll

Comments

[nikab]

Я в общем так и делаю :) Пригород Чикаго вполне получился, по отзывам очевидцев :)

[tsurupa]

Я смотрю на объем работы, и у меня волосы дыбом встают. Не, незнакомые города я тоже описывала и тоже, вроде, без нареканий... Но ёлки-палки... То ли лень, то ли в силах своих не уверена. Вот и спрашиваю мнения общественности.

[shadow_stasia]

Отметила вариант 1.
Съездить - это прекрасно, если есть деньги и время. Но я далека от мысли, что писатель все-все, о чем пишет, должен пробовать сам. Мало ли, что захочется описать...

[tsurupa]

/вспомнила, что приходилось описывать, и поежилась/

[sarah_neconnor]

Я за 4-й вариант.
5-й очень соблазнителен, 1-й самый очевидный!
Но я никогда не сталкивалась с подобной дилемой. И вообще писать не умею. У меня читательский интересс

[tsurupa]

Нуууууу... т.е., тебе как читателю будет не важно, совпадает придуманная мной Африка с реальной Африкой?

[sarah_neconnor]

Смотри: фотограф увидит одну Африку, доктор - другую, географ-путешественник - третью, социолог-гуманист - четвертую, и т.д. В любом случае, твое видение Африки индивидуально и неповторимо, в любом случае оно наложит отпечаток на суть изложенного. А для читателя (на мой взгляд) - увидеть происходящее твоими (автора или героя) глазами, вдохнуть и проникнуть в мир героя, принять и пережить вместе с ним ВСЕ, гораздо важнее дотошности и скрупулезности ммммммммм натуралистов. Ну, как-то так. Я не претендую на «правильность» вышеизложенного, мне хочется увидеть твою Африку

[left_element]

А лучше всего - консультироваться с имеющими реальный опыт пребывания в саванне.

[tsurupa]

Это само собой :)

[frodo71]

а при описании звезды смерти - копить деньги на поездку в Империю и доступ к имперскому гугльмапсу :)

[tsurupa]

Это я с удовольствием. Это всегда пожалуйста!