На отвлеченную тему

[tsurupa]

Давно заметила: графоманы кучкуются

Comments

[rybachka_sonya]

Самое отвратительное, что есть графоманы с прекрасным языком, чувством ритма, такта, стиля и проч. Но вот пишут, и пишут, и пишут... А читать-то некогда!

[dir_for_live]

О, да!

[morraine_z]

Просто люди одного, как бы, внутреннего уровня имеет тенденцию собираться вместе. А то, что идиотов больше, никто и не спорит, вроде ;).
Просто каждому свое; а вот когда начинают говорить, что вот, мол, давайте ориентироваться на идиотов, попроще, понижать планку - вот эта игра на понижение гораздо более неприятна и по сути, и по последствиям.

[tsurupa]

Да всё понятно про идиотов - вон, на лавочке у соседнего дома теплая во всех смыслах компания собутыльников не самого высокого интеллектуального уровня. Вообще существа из параллельного мира.

Но они же, идиоты, непримиримы в своей борьбе: "че, самый умный?" И в морду, и сапогом по животу.

Поэтому и понижают планку: так безопасней. Так читателей больше, отзывы хорошие, все тебя любят или не замечают.

[morraine_z]

Ну, пусть они борются...
"У нас самих пистолеты найдутся" (с)
Просто в обратной ситуации... Вот есть классика - Форест Гамп, да? Его мать отлично это понимала - если он будет в школе для "ослабленных" детей, он вообще в овощ превратится. Среди "нормальных" те же самые нормальные будут над ним издеваться, но если рассматривать чисто школьную нагрузку и посыл окружения - он будет тянуться ВВЕРХ, работать над собой.
Поэтому все зависит от того, моду на что вводят. Если модно быть умным, то последний слесарь прочтет Сартра - хотя бы в пересказе для дошкольников. И это ему лично будет полезно, и книгоиндустрии тоже ;).

[tsurupa]

/сильно сомневается в пользе философии экзистенциализма для слесаря/

Мысль ясна, но моду определяет большинство. А большинство, увы... навязать ему моду на ум? Не уверена, что это возможно. Во-первых, это, увы, не выгодно.

[sheramankry]

судя по отсутствию поклонников, я не графоман))

[tsurupa]

Судя по текстам, ты не графоман :)

[nikab]

Честно могу сказать - хотя многие собратья по перу, в особенности поэты, вызывают во мне клокочущую, лютую ненависть, я давно стараюсь оставлять свои чувства при себе и видеть в каждом пищущем собрата по перу. Снобизм зло, он мешает критично относиться и к своему творчеству тоже :( А слово "графоман" ИМХО растет из советской системы оценки и подразумевает "ну уж я-то точно не графоман" - этим оно меня всегда бесит :( Если у текста есть читатели - значит у текста есть какие-то достоинства и то, что с литературной точки зрения он э... не соответствует канону, не делает его менее привлекательным для фанатов. Ярчайший пример - первая, не редактированная версия "Черной книги Арды". Следует вычленять достоинства и пользоваться ими ИМХО, а не тыкать палочкой в горе-писателей - их не возвысишь, а вот испачкаться можно :(

[tsurupa]

Нууууу... для меня лично слово "графоман" обозначает автора "мертвых" текстов. Не знаю, как объяснить. Безграмотность - только одна сторона медали. Плохой стиль - тоже. А вот если в тексте нет души, если он - труп, зомби - это уже графомань. И с этой точки зрения я-то, кстати, графоман, хоть писала не удовольствия для, а за деньги.

Плохие поэты - вообще зло. Но бывают двух типов: безобидные (ну просто вот пишет, от души даже, а не дано ему) и агрессивные. Последние вызывают "клокочущую, лютую ненависть" и нет им оправдания, хоть сто раз снобизм обругай :)

[dir_for_live]

"А самое забавное: мы такие же."

Ты постигаешь дзен. Не все готовы к этому знанию.

[tsurupa]

Ха, я прозрела, не поверишь, на фильме "Мюнхен": впервые задумалась, что есть другая точка зрения на Израиль. То есть, я как бы в курсе истории. Но что некрасиво, чудовищно, несправедливо может выглядеть не только ТА сторона, но и ЭТА... В общем, как-то так :)