Мозаичная цензура

[tsarkov1974]

Мозаичная цензура

Рад, что нашел подтверждение своего тезиса о "свободе слова". Многие журналисты современности, дети "демократии" и "независимости", постоянно льют грязь на всё советское и социалистическое. Одним из тезисов "независимых" и "демократических" является утверждение о тотальной цензуре в СССР.

В

Comments

[pavelzv]

Увы, всё так...

Ну, а нынешние власти (да и все до этого за 20-ть лет), почем уже не хотят от "рамы" и "черепашек" отказываться?

Более того, производят таких же угробищ..

Невыгодно? Неинтересно?

Хотя, для быдла - жвачный корм, - самое то...

[mav_pidstupnyj]

Спасибо! Отлично сказано. Все правильно.
Вспомнилось, кстати, выступление упоминаемого в статье Марка Твена "Разнузданность печати", не потерявшее, к сожалению, и сегодня своей актуальности:
http://scepsis.ru/library/id_692.html
Фрагмент из него: "Мне кажется, что нравственность в Соединенных Штатах падает в той же пропорции, в какой растет число газет. Чем больше газет - тем хуже нравы. Я считаю, что на одну газету, приносящую пользу, приходится пятьдесят, приносящих вред. Когда в каком-нибудь добропорядочном городишке учреждается газета, мы должны это воспринимать как катастрофу".

[tsarkov1974]

Точно! Отличное дополнение! ))

[mav_pidstupnyj]

Спасибо! Действительно, отличное и актуальное выступление (с той поправкой, что сегодня эту роль все больше играет интернет

[tsarkov1974]

Бест!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[eccleziast]

Советская цензура тоже была далеко не эталоном цензуры.

[vefff]

Не была.
Надо было печатать солженицыных объясняя параллельно, какое они феерическое дерьмо.

[eccleziast]

Я тоже так думаю.

Ведь ознакомившись с "творчеством" многих писателей-эмигрантов, мы убедились насколько были они бездарными и убогими.
Но в СССР они были "запретным плодом", который, как известно, сладок...

[tsarkov1974]

В понятии "цензура" эталонов нет, но...

[vefff]

+ 2000500, Женя
Я два года криком кричу - блин закройте этот вонючий свидомитский УНИТАЗ (униан), который позиционируется как НАЦИОНАЛЬНОЕ (т.е. государственное) информационное агентство, а на самом деле - собственность мистера кАломойского засравшая (sorry for my french) украинское информационное пространство хуже некуда.
Только Укроправда может потягаться.

Но ваш Мудрый Луноликий слился по полной с Табачником. Я начинаю подозревать, что статьи типа Холера: болезнь бедности и социализма печатаются за его личной подписью. И никто ничего не закроет. Коммунизм в 100 раз опаснее бандформирования "ССвобода" для личного бизнеса завгара и его потомства.

[tsarkov1974]

Это (УНИАН) - уже частная собственность... (

[pavelzv]

Евгений, а право вещать т.н. "общенациональные новости", у нас тоже - частная собственноть"? И, соответственно, - переворачивать их с ног на голову, тоже?

Рассмотрите их (УНИАНа)лицензию, поставьте вопрос о несоответствии, и всё.

Тем более - это несложно, ведь нарушений с их стороны - уже критическая масса.

[tsarkov1974]

Попробую

[xaez]

Если общество не занимается воспитанием подрастающего поколения и самым жестким образом не пропагандирует и не отстаивает свои идеалы и ценности, то грош ему цена.
Если ребенка-подростка-молодого человека отдать на воспитание шакалам, то вырастет только шакал. Если по всем СМИ вещают оболваненные сопляки и седовласые дегенераты, пропагандирующие либерастическую толерастию, и нет ни одного канала способного в прайм тайм выпускать правдивые откровенные передачи о сути происходящего, то это большая беда для общества. И печальные перспективы для нашего будущего.

[tsarkov1974]

Грамотное сравнение...